Дело № 2а-592/2023
УИД 59RS0011-01-2023-000148-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Березники 07 февраля 2023 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Корякина М.В.,
при секретаре Дурбажевой А.И.,
с участием прокурора И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
отдел МВД России по Березниковскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к В. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование заявления указано, что В. неоднократно судим, последняя судимость по приговору Березниковского городского суда ..... от ...... Приговором суда от ..... в действиях В. установлен опасный рецидив. На основании решения Соликамского городского суда ..... по делу № ..... от ..... в отношении В. установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Березниковский городской округу .....; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решением Березниковского городского суда ..... по делу № ..... от ..... в отношении В. установлено дополнительное ограничения виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. Решением Березниковского городского суда ..... по делу №а-1273/2022 от ..... в отношении В. установлено дополнительное ограничения виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ..... В. поставлен на учет в Отел УУП и ПДН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В период административного надзора В. ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20. КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установленные В. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Представитель административного истца Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу К., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, В. осужден по приговору Березниковского городского суда ..... от ..... за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда .....). Ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Этим же приговором суда в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
..... административный ответчик освободился из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания.
Решением Соликамского городского суда ..... от ..... В. установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Березниковского городского суда ..... от ....., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования Березниковского городского округа .....; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.
Решением Березниковского городского суда ..... по делу №..... от ..... в отношении В. установлено дополнительное ограничения виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.Решением Березниковского городского суда ..... по делу №..... от ..... в отношении В. установлено дополнительное ограничения виде обязательной явки 3 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
..... В. поставлен на учет в ОМВД России по Березниковскому городскому округу.
Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ..... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона предусмотрено административное ограничение в виде запрещение пребывания в определенных местах.
Судом установлено, что в течение срока административного надзора В. ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ч.1 ст.20. КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ; ..... привлекался к административной ответственности, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 25-31).
Согласно справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу В. официально нигде не работает, является инвалидом (л.д.32).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление органа внутренних дел соответствует требованиям закона, целям и задачам административного надзора.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного суда РФ, исходя из недостаточности ранее установленных В. ограничений, с учетом сведений об образе жизни и поведении В., данных о его личности, для достижения целей административного надзора, необходимости усиления контроля за ним в целях защиты государственных и общественных интересов, защиты граждан от противоправных посягательств, предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны В., суд считает возможным дополнить ранее установленные В. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к В. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные в отношении В., ..... года рождения решением Соликамского городского суда ..... от ....., ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья подпись М.В. Корякин
Копия верна.
Судья- М.В. Корякин