№ 2а-549/2022

УИД: 03RS0031-01-2022-000857-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «Росбанк» (далее по тексту – ПАО «Росбанк») к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО11, Буздякскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк». Факт реорганизации подтверждается Протоколом № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с вышеизложенным, ПАО «Росбанк» обратился в Буздякский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству №-ИП ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ПАО «РОСБАНК» о замене стороны правопреемником. Принятое постановление мотивировано тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. ПАО «Росбанк» считает, что вынесенное постановление является незаконным и подлежит отмене, банком были предоставлены все необходимые процессуальные документы, подтверждающие выбытие стороны исполнительного производства. Ссылаясь на изложенное просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Росбанк» о замене стороны правопреемником. Обязать судебного пристава - исполнителя Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, а именно вынести постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП, заменив взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на его правопреемника ПАО «Росбанк».

Административный истец – представитель ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известно.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

Судом, с согласия явившихся в судебное заседание сторон, на основании ст. 150, ст. 152 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Административный ответчик - представитель Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - старший судебный пристав Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных административных исковых требований отказать, поскольку 21 мая 2022 года произведена замена стороны в исполнительном производстве с ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

Выслушав представителя административных ответчиков ФИО3, проверив материалы дела, обсудив доводы административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы совершают действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании с него в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере 574 993 рубля 34 копейки.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», что подтверждается решением участника и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» обратилось в Буздякский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан с заявлением о замене стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО6 в рассмотрении заявления ПАО «Росбанк» о замене стороны исполнительного производства отказала, указывая, что требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о замене взыскателя исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк».

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, постановление старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена взыскателя исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» на ПАО «Росбанк», тем самым удовлетворив заявление административного истца до обращения в суд с административным исковым заявлением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных требований ПАО «Росбанк», поскольку утверждения административного истца о нарушении прав, свобод и законных интересов административным ответчиком, не нашли свое подтверждение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.175 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Публичного акционерного общества «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО2 ФИО13, Буздякскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО1 ФИО12 об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.