Дело № 2-454/2022

УИД 52RS0051-01-2022-000062-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 19 октября 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Антакове Ю.В., с участием ответчика ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, указывая, что ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка водностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно. Банку стало известно, что * * * Должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО6 нотариусом Нижегородской области ФИО7 было заведено наследственное дело * * *. Предполагаемым наследником умершего Заемщика является ФИО4, * * * года рождения. По состоянию на * * * задолженность перед Банком составляет 60359 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 49732 руб. 17 коп., проценты 10627 руб. 49 коп. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с * * * по * * *. Просят взыскать с ФИО4 задолженность в размере 60359 руб. 66 коп., в том числе основной долг – 49732 руб. 17 коп., проценты – 10627 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2010 руб. 79 коп.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец представил уточнения к исковому заявлению. Просит взыскать в свою пользу с ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5, задолженности в размере 60359 руб. 66 коп., в том числе основной долг: 49732 руб. 17 коп., проценты – 10627 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2010 руб. 79 коп.

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 иск не признала, пояснила, что ФИО6 ее брат, после его смерти она занималась похоронами, обратилась к нотариусу только для возмещения ей расходов, связанных с погребением, которые ей были возмещены из пенсии брата. Иного имущества не имеется, в права наследования она не вступала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО6 ее бывший муж, они давно в разводе, совместно не проживали, после его смерти она в наследство не вступала, никакого имущества у него не было.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ФИО6 его отец, он давно с ними не жил, после его смерти он в наследство не вступал, никакого имущества у него не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 63 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

В суде установлено, что ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,9 % годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитный средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Должнику ежемесячно.

По состоянию на * * * задолженность составляет 60359 руб. 66 коп., в том числе: основной долг 49732 руб. 17 коп., проценты 10627 руб. 49 коп.

ФИО6 умер * * *.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от * * * ФИО6 в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

Согласно информационной справке * * * от * * * в производстве нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО8 имеется наследственное дело * * *, открытое к имуществу ФИО6, * * * года рождения, проживавшего по адресу: * * *, умершего * * *. ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче Постановления по достойные похороны наследодателя, состоящие из недополученной пенсии в размере 16169 руб. 10 коп.

Из справки администрации Вязовского сельсовета Тонкинского муниципального района Нижегородской области № 130 от * * * следует, что ФИО4 произвела похороны брата – ФИО6 В связи с похоронами брата произвела следующие расходы: приобретение гроба и похоронных принадлежностей, рытье могилы, церковные расходы, поминальный обед.

Согласно наряду-заказу ФИО4 произведены расходы на погребение ФИО6 в размере 16765 руб.

Согласно записи акта о расторжении брака * * * от * * * брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен * * *.

ФИО6 является отцом ФИО2, * * * г.р., ФИО5, * * * г.р.

Согласно ответа из ЕГРН от * * * сведений о наличии прав на недвижимое имущество за ФИО6 не имеется.

Согласно ответу МО МВД России «Уренский» от * * * за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из домовой книги ФИО6 был зарегистрирован по адресу: * * *, собственником указанного жилого помещения не являлся.

Из анализа всех представленных доказательств суд приходит к выводу, что после смерти Балыбердина В..Л. наследником являются его дети ФИО2, ФИО5

Между тем, наследственного имущества у ФИО6 судом не установлено. Сведений о фактическом принятии какого-либо имущества ФИО2, ФИО5 после смерти ФИО6 у суда не имеется.

Получение ФИО4 денежных средств в связи с расходам на погребение ФИО6 не является принятием наследства.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Из представленных доказательств следует, что размер неполученной пенсии ФИО6 составил 16169 руб. 10 коп. Расходы ФИО4 составили 16765 руб.

Как разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Судом приняты все возможные меры к установлению факта наличия наследственного имущества, в том числе, сделаны необходимые запросы, однако наличие какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО6 не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме * * *.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В. Шатохина