УИД 78RS0005-01-2024-004715-66

Дело № 2-5558/204 5 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поляниной О.В.,

при секретаре Лариной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиационно-Техническое Имущество» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авиационно-Техническое Имущество» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 480 000 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 21 977,95 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 220, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2023 года с ответчиком ФИО2 заключен договор № поставки товара, по которому ответчик обязался передать истцу комплект имущества для выполнения работ по бюллетеню № в количестве 6 штук. Истцом денежные средства в сумме 480 000 рублей перечислены ответчику, который в свою очередь обязательства не выполнил, товар до настоящего времени не передал. Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Представитель истца ООО «Авиационно-Техническое Имущество» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном случае неявка ответчика не может препятствовать рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор купли-продажи и поставки № от 29.09.2023 года, в соответствии с которым ответчик обязался передать комплект имущества для выполнения работ по бюллетеню № в количестве 6 штук, а истец принять и оплатить товар (п.1.1 договора) (л.д. 12-15).

Пунктом 2.1 договора товар в полном объеме поставляется в течение 10 дней после подписания договора.

В силу п.п. 3.1,3.2 договора цена составляет 960 000 рублей, оплата товара производится безналичным путем на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора истцом на основании выставленного ответчиком счета № от 29.09.2023 года перечислены денежные средства в размере 480 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.10.2023 года (л.д.17).

31.10.2023 года истцом направлено письмо № с требованием совершить поставку товара в течение 10 дней с даты поступления письма в почтовое отделение по месту проживания ответчика, в случае нарушения срока поставки истец оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке (л.д. 18-19).

Письмо вернулось, в связи с истечением срока хранения.

По сведениям из ЕГРИП 14.11.2023 статус ИП у ответчика ликвидирован.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора, в связи с существенным нарушением условий договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств (л. д. 23-24).

На претензию ответа не последовало, требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенное нарушение в данном случае выразилось в неоднократном нарушении ответчиком сроков поставки товара.

Таким образом, в связи с существенным нарушением условий, договор поставки считается расторгнутым истцом с 13.12.2023 года.

В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истцом доказаны обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при отсутствии возражений ответчика, суд считает требование о взыскании денежных средств обоснованным.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет, в соответствии с которым размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 13.12.2023 года по 26.03.2024 года, составляет 21 977, 95 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, расчет является арифметически верным, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы.

При таком положении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, в сумме 8 220,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Авиационно-Техническое Имущество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Авиационно-Техническое Имущество» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 997 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 220 рублей, а всего – 510 217 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03.02.2025.