УИД 03RS0003-01-2023-009271-03

Категория 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 17 июля 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еникеевой Г.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6460/2025, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 02.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления по указанному договору ФИО1 также просил АО «Банк Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02.03.2011 года содержится 2 оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от 02.03.2011 года,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

01.08.2011 года, проверив платежеспособность ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на его имя банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, осуществил кредитование этого счета. ФИО1 совершил расходные операции с использованием кредитных денежных средств. По условиям договора погашение задолженности должно производиться путем внесения денежных средств на счет и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки. Заемщик нарушил условия договора, в связи с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 59284,42 рублей, сформировав и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 02.02.2012 года. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55183,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1855,50 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ответчик ФИО1 направил заявление о пропуске срока исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела судом установлено, что 02.03.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от 02.03.2011 года содержится 2 оферты:

- на заключение потребительского кредитного договора № от 02.03.2011 года,

- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента (л.д.24-26).

01.08.2011 года, проверив платежеспособность ФИО1, АО «Банк Русский Стандарт» открыл на его имя банковский счет №, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (л.д.11).

Факт совершения ФИО1 расходных операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.31).

По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила, в связи с чем истец потребовал возврата суммы задолженности в размере 59284,42 рублей, направив 03.01.2012 года заключительный счет-выписку. Требование Банка ответчиком не исполнено (л.д.30).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» на 16.08.2023 года составляет 55183,42 рубля (основной долг), (л.д.7).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В заключительном счете-выписке от 03.01.2012 года истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 59284,42 рублей в срок до 02.02.2012 года, соответственно о нарушении своего права истец должен был узнать 02.02.2012 года.

Настоящий иск подан истцом 22.08.2023 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 29.06.2023 года судебный приказ от 16.03.2023 года, вынесенный по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также после истечения срока исковой давности.

Расчет задолженности произведен за период до 02.02.2012 года

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.03.2011 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Совина О.А.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025 года.