Дело № 2-616/2025

УИД 54RS0035-01-2025-001056-78

Поступило в суд 31.07.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд района Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что согласно соглашению <***>, заключенному 10.06.2020 г., банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 089 922 рубля 78 копеек на срок до 10.06.2025 г. с процентной ставкой 9,40% годовых (первоначально). В соответствии с п. 4.2 Соглашения в случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка увеличивается до 11,90% годовых. Кредит был предоставлен без обеспечения на неотложные нужды. Согласно п. 4.2.1 Правил погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствие с графиком. В соответствии с выпиской из лицевого счёта, условия предоставления кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Заёмщиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности перед банком по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 г. составляет 152 045 рублей 92 копейки. Почтовым отправлением заёмщику направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое не исполнено.

Истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 10.06.2020 г. по состоянию на 09.07.2025 г. в размере 152 045 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 135 356 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 505 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 721 рубль 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 561 рубль; расторгнуть соглашение <***> от 10.06.2020 г.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из соглашения от 10.06.2020 г. установлено, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение <***> на сумму 1 089 922 рубля 78 копеек под 10,323% процентов годовых. Срок возврата кредита – не позднее 10.06.2025 г.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из расчёта общей суммы задолженности на 09.07.2025 г. установлено, что ФИО1 неоднократно нарушал условия указанного кредитного обязательства по договору. Платежи по кредиту не вносил.

Таким образом, суд считает установленным, что между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор, на основании которого у АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 возникли обязательства. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свою часть обязательств выполнил надлежаще и в срок. Должником ФИО1 не выполняются условия кредитного договора. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать исполнения всех обязательств по договору, поэтому исковые требования АО «Россельхозбанк» суд считает обоснованными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Поскольку условия договора сторонами не оспорены, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться сторонами договора в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Доказательств, освобождающих ФИО1 от исполнения обязательств, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда. По решению суда расторжение договора возможно только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

ФИО1 допустил существенное нарушение условий кредитного договора, не исполняя обязанность по возврату кредитных средств истцу, поэтому исковых требований в данной части суд находит обоснованными.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 6 от 21.07.2025 года установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 561 рубль.

Поскольку истцом заявленные требования удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в сумме 25561 рубль.

Руководствуясь ст. ст.198, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 10.06.2020 г. по состоянию на 09.07.2025 г. в размере 152 045 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг – 135 356 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом – 6 505 рублей 38 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 9 721 рубль 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 461 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 561 рубль.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 10.06.2020 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Заочное решение изготовлено 02.10.2025 года.

Судья Л.В. Колосова