70RS0006-01-2022-000967-76

Дело № 2а-558/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11.10.2022 Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Симагиной Т.С.,

при секретаре Вдовиной А.И.,

помощник судьи Пирогова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области путем использования видеоконференц-связи с участием прокурора Пиншина П.П., ответчика ФИО1 административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы указав, что /дата/ ФИО1 осужден приговором Калтанского районного суда Кемеровской области по ст. 264.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения. Постановлением Чебулинского районного суда от /дата/ изменен вид исправительного учреждения с колонии поселения на исправительную колонию общего режима. ФИО1 отбывает наказание за преступление средней тяжести. За период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/.

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя, что судом на основании ч.4 ст. 272 КАС РФ удовлетворено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не признал, просил в иске отказать.

В судебном заседании прокурор Пиншин П.П. счел необходимым отказать в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика, прокурора, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Лица, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в статье 3 указанного Закона.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона устанавливает, что основанием для установления административного надзора в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица является признание его в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", возможность установления административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона и признанного в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, связана с самим фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.

В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

В судебном заседании установлено, что /дата/ ФИО1 осужден приговором Калтанского районного суда (с учетом постановления Чебулинского районного суда от /дата/), за совершение преступления относящегося к категории небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.70, ч.4 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/), ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговором суда в качестве обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

/дата/ ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда , за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Обстоятельств отягчающих наказания приговором суда не установлено.

Таким образом, ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести. За время отбытия наказания /дата/ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За период отбывания наказания ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Калтанского районного суда от /дата/; приговором Ленинского районного суда от /дата/; постановлением Чебулинского районного суда от /дата/; характеристикой на осужденного; справкой о поощрениях и взысканиях; постановлением о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от /дата/; справкой о результатах проверки в ОСК.

Поскольку приговором Калтанского районного суда от /дата/ установлено, что ФИО1, является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за преступления небольшой и средней тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то при таких обстоятельствах оснований для установления в отношении осужденного ФИО1 в соответствии с положениями Федерального Закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья: Т.С. Симагина