Дело №а-3414/2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, об обязании применить меры принудительного характера,

Заинтересованное лицо: ФИО5,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1, ГУФССП по РТ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 20.02.2023 по 11.09.2023, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Лифанову Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование требований административным истцом указано, что 02.02.2023 в Зеленодольский РОСП УФССП по РТ предъявлялся исполнительный документ №, выданный 06.12.2022 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 20.02.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно данным официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 По мнению административного истца, незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 заключается в не принятии длительное время мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, направленных на исполнение требований исполнительного документа, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода не направлено, постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. В случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству.

Определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5 (л.д.2).

Протокольным определением суда от 04.10.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2, ФИО3 (л.д.109).

В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом (л.д.121,122,123), в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6 оборот).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.117,120).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.117).

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.117,119).

Представитель административного ответчика ГУФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором 80406188693540, 17.10.2023 отправление по истечении срока хранения выслано обратно отправителю (л.д.126).

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту работы ООО «...» (л.д.124,125), а также по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, конверт заказного письма возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.118).

В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также, учитывая положения ст.150 КАС РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков, заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

06.12.2022 мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 22.05.2021 в размере 65920,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1088,81 руб. (л.д.8).

20.02.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 на основании судебного приказа № от 06.12.2022 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», в котором разъяснено, что в соответствии с федеральными законами от 11.07.2011 №196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и в статью 8 Федерального закона «О судебных приставах» и от 27.07.2006 №152 «О персональных данных» разработан Сервис «Банк данных исполнительных производств», позволяющий получить информацию о наличии на исполнении в территориальных органах ФССП России исполнительных производств, возбужденных в отношении физических и юридических лиц, а также указано о направлении копии настоящего постановления взыскателю и должнику. Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего документа (л.д.37-38).

Согласно информации из базы АИС ФССП России, исполнительное производство №-ИП, находившееся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2, 08.04.2023 передано ею на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ ФИО3 (л.д.98), 24.04.2023 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО3 на исполнение судебному приставу-исполнителю Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 (л.д.99), 16.05.2023 исполнительное производство передано судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебному приставу-исполнителю ФИО1 (л.д.100).

В оспариваемый период в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно, 20.02.2023, 11.03.2023, 17.05.2023, 24.05.2023, 02.06.2023, 15.06.2023, 16.06.2023, 25.08.2023, 01.09.2023, 05.09.2023 судебными приставами-исполнителями сделаны соответствующие запросы операторам связи; в кредитные учреждения; Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ; подразделение ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах, ГУВМ МВД России, ПФР, ФНС России о счетах должника, Росреестр, ФНС России (ЗАГС) об актах гражданского состояния (л.д.84-97).

Ответы на запросы в ГУВМ МВД России от 20.02.2023 (л.д.40), 17.05.2023 (л.д.49), 05.09.2023 (л.д.73) о предоставлении информации о серии, номере и дате выдачи паспорта, полной дате и месте рождения не представлены.

В ответ на запрос от 17.05.2023 в Пенсионный фонд Российской Федерации о предоставлении сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, по состоянию на 18.05.2023 поступили актуальные сведения о физическом лице: ФИО5, с указанием СНИЛС, а также сведения о работодателе должника – ООО «...» и о полученном доходе в период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года (л.д.85-86).

Оператор сотовой связи ОАО «МегаФон» по состоянию на 03.03.2023 в ответ на запрос от 20.02.2023 представил сведения о номере телефона (л.д.85).

На запросы, направленные 20.02.2023, 25.08.2023 в ГИБДД МВД России, представлены сведения о физическом лице: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., и о зарегистрированных автомототранспортных средствах: Легковые автомобили седан, ..., 2006г.в., г/н №, VIN №, кроме того, указаны паспортные данные и адрес должника (л.д.85).

На запрос, направленный 20.02.2022 в ФНС России, поступили актуальные сведения о физическом лице с указанием ИНН (л.д.85).

Росреестром на запрос от 16.06.2023 на дату 19.06.2023 представлены актуальные сведения о физическом лице: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., с указанием паспортных данных, сведениях о недвижимости: земельный участок, площадь 339,8 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здание, площадь 33,7 кв. м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.86).

В ответ на запросы в кредитные учреждения поступили сведения о наличии у должника счетов в АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Почта Банк» (л.д.88), ПАО «Сбербанк России» (л.д.89), ПАО «Ак Барс» Банк (л.д.90), АО «ОТП Банк» (л.д.91).

Результаты обработки запросов в ФНС (ЗАГС) на получение сведений о заключении брака (л.д.52,74), перемене имени (л.д.56), расторжении брака (л.д.50), о смерти (л.д.54,76): нет сведений (л.д.51,75,53,77,55,57).

Ответ на запрос в Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ не представлен.

07.03.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму 67009,53 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления направлена для исполнения в АО «Почта Банк» (л.д.41-42), АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.43-44), Отделение Банк Татарстан №8610 ПАО Сбербанк (л.д.45-46), ПАО «Ак Барс» Банк (л.д.47-48).

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в пределах 67009,53 руб. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направлено в ООО «ТК ...» (л.д.58-59).

18.05.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: Легковые автомобили седан, ..., 2006г.в., г/н №, VIN №, постановление для исполнения направлено в ГИБДД МВД по РТ г. Казань (л.д.60-61).

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации: 26.09.2022; наименование права: собственность; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации: 26.09.2022; наименование права: собственность; земельный участок, площадь 339,8 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; здание, площадь 33,7 кв. м, расположено по адресу: <адрес>, кадастровый номер № (л.д.62-63).

31.05.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника на общую сумму 62309,48 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия постановления направлена для исполнения в Филиал Центральный ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.64-65), АО «ОТП Банк» (л.д.66-67).

02.06.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения данного постановления, то есть до 02.12.2023, копия постановления направлена в ПС ФСБ России, АО «ОТП Банк», ФИО5, Отдел по исполнению особо важных исполнительных производств (л.д.68-69).

01.08.2023 судебным приставом-исполнителем Зеленодольского РОСП УФССП по РТ ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП осуществлен выход по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д.70). На момент выхода установлено, что судебным приставам дверь никто не открыл, со слов соседей, по данному адресу должник не проживает, появляется редко, квартира пустует, место жительства неизвестно.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству№-ИП по состоянию на 22.09.2023, взыскано с должника 5005,26 руб., перечислено взыскателю 5005,26 руб., находится на депозитном счете 0,00 руб. (л.д.78-79).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из анализа указанного положения следует, что необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, являются несоответствие их бездействия закону и нарушение таковым прав и интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст.64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.2 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

На основании ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом данный срок является организационным, а не пресекательным.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 15 постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава-исполнителя-исполнителя при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Материалами дела подтверждено, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебными приставами-исполнителями в период с 20.02.2023 по 11.09.2023, запрашивались необходимые сведения для применения мер принудительного исполнения, а именно, сделаны запросы в банки и кредитные учреждения, в адрес операторов связи, Управление по надзору за техническим состоянием самоходных машин по РТ, подразделение ГИБДД МВД России, ЗАГС, ПФ РФ, ФНС России, обращено взыскание на заработную плату должника, на денежные средства должника, находящиеся в банках, со 02.06.2023 на 6 месяцев ограничено право должника на выезд за пределы Российской Федерации, осуществлен выход по месту жительства должника, однако дома никого не оказалось, то есть по объективным причинам принадлежащее должнику имущество не установлено, акт ареста имущества не составлен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, по адресу: <адрес> ФИО5 был зарегистрирован до 02.09.2022, выбыл в <адрес> (л.д.114), следовательно, в настоящее время направление запроса в УВМ МВД по РТ неактуально.

Принимая во внимание, что в ответе на запрос в Управление ЗАГС сведения о регистрации брака отсутствуют, у судебного пристава-исполнителя отсутствует обязанность по установлению и розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что судебными приставами-исполнителями Зеленодольского РОСП ГУФССП по РТ в целях исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП осуществляются необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, отсутствуют основания для признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных законом.

Доводы административного истца о том, что никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, либо поступают несвоевременно, основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя являться не могут.

Само по себе направление извещений о совершении исполнительных действий взыскателю, носит информационную нагрузку: судебный пристав-исполнитель тем самым сообщает взыскателю, что по исполнительному документу совершаются исполнительные действия.

В соответствии с ч.1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Однако, предъявив 02.02.2023 в Зеленодольское РОСП ГУФССП по РТ исполнительный документ, административный истец не воспользовался правами, предусмотренными ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», как указано в пункте 1 данной правовой нормы, с материалами исполнительного производства не ознакомился.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП (л.д.80-83), административный истец с целью получения информации по исполнительному производству 21.03.2023 обращался в службу судебных приставов с заявлением, по результатам рассмотрения заявления (ходатайства) 01.04.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства); 25.05.2023 вынесено постановление № по результатам рассмотрения жалобы АО «ОТП Банк», поступившей 16.05.2023; 18.09.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление № об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), поступившего 07.09.2023.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исследовав и оценив в порядке ст.84 КАС РФ фактические обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.02.2023, возбужденного в отношении ФИО5, не подлежат удовлетворению.

В административном иске необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 218, 226, 227, 360, ч.1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Зеленодольского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в период с 22.02.2023 по 11.09.2023, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязав судебного пристава-исполнителя Зеленодольского РОСП УФССП по РТ Лифанову Е.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 10.11.2023.

Судья: подпись