№ 2-2410/2025

63RS0045-01-2025-000410-97

Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2410/2026 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 768,31 рублей, сроком на 10 месяцев. Для исполнения условий кредитного договора, а также для взаиморасчетов, истец открыл на имя ответчика счет №. Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор заключен в письменной форме, состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». В индивидуальных условиях в полном объеме отражена информация по предоставленному кредиту. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий, график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Однако, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом. 05.05.2023г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплате ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требованием об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойку прекращается. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. По состоянию на 15.01.2025г. образовалась задолженность в размере 65 526,82 рублей, из которых: 52 246,25 рублей – задолженность по основному долгу, 13 280,57 рублей – задолженность по процентам. Согласно выписке по счету, датой последнего внесения денежных средств является 11.12.2022г. 09.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.06.2023г. по заявлению должника. Просили суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 65 526,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что просрочка образовалась в результате тяжелого материального положения, кроме того, полагал, что банком не учтен платеж, который он произвел 12.12.2022г., в связи с чем, полагал, что сумма задолженности должна был меньше на сумму указанного платежа.

Представитель третьего лица отделения по Самарской области Волго-Вятского управления ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 99 768,31 рублей, сроком на 10 месяцев.

Для исполнения условий кредитного договора, а также для взаиморасчетов, истец открыл на имя ответчика счет №.

Банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор заключен в письменной форме, состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк».

В индивидуальных условиях в полном объеме отражена информация по предоставленному кредиту.

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий, график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен в надлежащей письменной форме, в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ.

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя по договору обязательства.

Однако, ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом.

05.05.2023г. в связи с нарушением ответчиком сроков оплате ежемесячных платежей, истец направил в адрес ответчика требованием об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойку прекращается.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.

По состоянию на 15.01.2025г. образовалась задолженность в размере 65 526,82 рублей, из которых: 52 246,25 рублей – задолженность по основному долгу, 13 280,57 рублей – задолженность по процентам.

Согласно выписке по счету, датой последнего внесения денежных средств является 11.12.2022г.

09.06.2023г. мировым судьей судебного участка № 44 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности.

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 28.06.2023г. по заявлению должника, в связи с чем, истец обращается в суд в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 15.01.2025 задолженность составляет 65 526,82 рублей, из которых: 52 246,25 рублей – задолженность по основному долгу, 13 280,57 рублей – задолженность по процентам.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтен произведенный им платеж 12.12.2022г., опровергаются выпиской по счету, из которой следует, что все произведенные платежи были учтены истцом в счет погашения задолженности.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 65 526,82 рублей, из которых: 52 246,25 рублей – задолженность по основному долгу, 13 280,57 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ паспорт: № №, в пользу банка АО «ОТП Банк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в 65 526,82 рублей, из которых: 52 246,25 рублей – задолженность по основному долгу, 13 280,57 рублей – задолженность по процентам, а всего 102 154 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать: 69 526 (шестьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 г.

Председательствующий: подпись Е.В.Лагода

<данные изъяты>