Решение по делу № 2-2372/2023 от 31.08.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002496-86 Дело № 2-2372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 31 августа 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.10.2022 между ФИО1 и ООО МКК «АВАНС ОНАЛАЙН» был заключен договор займа № 7115, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 26000,00 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, начиная с 24.10.2022.

Заемщик обязан был возвратить займодавцу полученный займ и уплатить займодавцу проценты за пользованием займом 12.11.2022. Погашение займа, уплата процентов согласно п.6 договор производится разовым платежом. сумма займа с процентами на 12.11.2022 составила 31200, 00 руб.

Общество взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполнил,, в связи, с чем по состоянию на 22.03.2023 у него образовалась задолженность в размере 65 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26000, 00 руб., задолженность по процентам в размере 39000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 3-2-1101/2023 о взыскании в пользу ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 7115 от 13.10.2022.

Определением мирового мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону 03.05.2023 судебный приказ №3-2-1101/2023 от 07.04.2023 отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № 7115 от 13.10.2022 в размере 65000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26000,00 руб., задолженность по процентам за период с 24.10.2022 по 22.03.2023 в размере 39000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2150, 00 руб.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных настоящей статьей, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, систематическое отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судьей до истечения двух месяцев со дня поступления гражданского дела в суд.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите), микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Законом о потребительском кредите.

В судебном заседании установлено, что 13.10.2022 между ФИО1 и ООО МКК «АВАНС ОНАЛАЙН» был заключен договор займа № 7115, согласно которому заимодавец предоставил заемщику заем в размере 26 000,00 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, начиная с 24.10.2022.

Заемщик обязан был возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Зай-модавцу проценты за пользованием займом 12.11.2022. Погашение займа, уплата процентов согласно п.6 Договор производится разовым платежом. Сумма займа с процентами на 12.11.2022 составила 31 200, 00 руб.

Общество взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед обществом не исполнил, что привело к образова-нию задолженности.

Ответчик в добровольном порядке взятые на себя обязательства не исполнил,, в связи, с чем по состоянию на 22.03.2023 у него образовалась задолженность в раз-мере 65 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000, 00 руб., задолженность по процентам в размере 39 000, 00 руб.

07.04.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного рай-она г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № 7115 от 13.10.2022.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 7115 от 13.10.2022 составляет 65 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000,00 руб., задолженность по процентам за период с 24.10.2022 по 22.03.2023 в размере 39 000, 00 руб.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Неисполнение обязательств ответчиком по договору займа № 7115 от 13.10.2022 подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, проверен судом, выполнен арифметически верно, а потому может быть принят в качестве достаточного доказательства в подтверждение суммы исковых требований, более того данный расчет ответчиком не опровергнут.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что истец в порядке ст. 56 ГПК РФ, исковые требования доказал, а ответчик объективных доказательств обратного не представил, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150, 00 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО МКК «АВАНС ОНЛАЙН» задолженность по договору займа № 7115 от 13.10.2022 в размере 65 000, 00 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 000,00 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 000, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150, 00 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2023.