Дело №
УИД: 50RS0№-60
Решение суда
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г.о. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савенковой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания К,
с участием представителя истца М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к П о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец П обратился в суд с иском к П о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.03/22, в соответствии которого истец передал денежные средства в собственность в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ Согласно п.3 договора ответчик вправе возвратить сумму займа частями либо досрочно, однако последний платеж должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ заем был предоставлен ответчику путем безналичного перевода денежных средств на счет банковской карты. ДД.ММ.ГГ истец срок возврата займа. Предоставленный истцом заем в установленный срок не был возращен. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию, однако в настоящее время ответ не поступил на претензию.
Со ссылкой на действующее законодательством, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.03/2022 от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере в размере 18 119,19 рублей, государственную пошлину в размере 6 381 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности М в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик П в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №.03/22, по условиям которого истец передал денежные средства ответчику в размере 300 000 рублей.
По условиям договора ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ (п. 1), за пользование денежными средствами проценты не начисляются (п. 2), ответчик вправе возвратить сумму займа частями либо досрочно, однако последний платеж должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГ (п. 3 договора).
Факт предоставления денежных средств по договору займа в размере 300 000,00 рублей подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ.
Однако до настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, то есть является двухсторонней сделкой.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком П никаких доказательств, подтверждающих исполнение условий договора по возврату денежных средств, суду представлено не было.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, он арифметически верный, контррасчет ответчик не предоставил.
Исходя из того, что ответчик в добровольном порядке не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18119,19 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере пошлина в размере 6 381 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГ.
Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования П удовлетворить.
Взыскать с П, паспорт <...>, в пользу П, паспорт <...>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 300 000,00 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 18119,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6381,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья А.Ф.Савенкова
Мотивированное решение суда в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГ.
Судья А.Ф.Савенкова