Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на том, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343560 рублей. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 343560,00 рублей на счет заемщика. Денежные средства в размере 300000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 10074,69 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183955,77 рублей, что является убытками Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 527458,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 324954,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16728,92 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183955,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1673,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 527458,24 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 8474,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в иске указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежаще. От ответчика поступили письменные возражения на иск, где ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 343560,00 рублей. Размер процентной ставки по кредиту - 24,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 10074,69 рублей в течение 60 месяцев в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д.10-18).

В соответствии с п.1.2 Раздела I Общих условий договора, по договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п.4 Раздела III Общих условий договора Банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

Из представленной выписки по счету следует, что погашение кредита и уплата процентов производились ответчиком несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Как указал истец, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка до настоящего времени не исполнено. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 527458,24 рублей, из которых: сумма основного долга – 324954,65 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 16728,92 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 183955,77 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1673,90 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Банк обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика указанную задолженность. Ответчик просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, и любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела усматривается, что кредит должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. при этом, как указал истец, в связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда не было исполнено требование Банка о досрочном исполнении обязательства.

Таким образом, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и разъяснено право на обращение с иском в суд, так как размер взыскания превышал 500000 рублей. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.17 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Учитывая, что мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, определение мирового судьи не отменено, то срок исковой давности не прерывался подачей заявления о вынесении судебного приказа.

Так как в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании задолженности, исходя из условий кредитного договора и графика платежей, в соответствии с которым последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (срок истек ДД.ММ.ГГГГ).

Так как истцом пропущен установленный законом срок для защиты нарушенных прав, суд отказывает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении иска в полном объеме, так как с истечением срока давности по основному требованию срок давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойки и т.п.) также истек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина