Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года

УИД: 76RS0003-01-2022-000672-97

Дело № 2-457/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019г. в размере 126 263 руб. 42 коп. и государственной пошлины в размере 3725 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано, что 18.07.2019г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме в рамках потребительского кредита 171 600 руб. на срок 1462 дня до 19.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме указанной сумме рублей. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126 263 руб. 42 коп, из которых 104 663 руб. 69 коп. – основной долг, 10 830 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 10 769 руб. 70 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Представитель истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных требований не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 18.07.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме в рамках потребительского кредита 171 600 руб. на срок 1462 дня до 19.07.2023 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с заявлением о предоставлении потребительского кредита ответчик выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № от 18.07.2019 г., который отменен определением мирового судьи от 19.04.2022 в связи с поступившими возражениями должника.

Между тем, ответчиком иной расчет задолженности либо доказательства, опровергающие правильность произведенного истцом расчета, не представлены. Сведений о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела не имеется.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженность включая 104 663 руб. 69 коп. – основной долг, 10 830 руб. 03 коп. – начисленные проценты, 10 769 руб. 70 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 725 руб. 27 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3725 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу Акционерного общества «Банк русский Стандарт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126263 рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6739 рублей 34 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Я. Малинина