КОПИЯ
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В.,
при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, в обоснование указав, что <дата> с ИП С. заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электроэнергию, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в период c <дата> по <дата> поставило электрическую энергию на объекты потребителя, в соответствии с условиями договора на общую сумму 602 389,41 рублей. В связи с тем, что С. не исполнил обязательства по оплате, <дата> с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о рассрочке погашения задолженности за вышеуказанный период, по которому сторонами согласован график погашения задолженности: первый платеж в размере 75 925,66 рублей вносится потребителем <дата>, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. <дата> АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в одностороннем порядке расторг дополнительное соглашение, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление. По настоящее время ответчиком задолженность перед АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не оплачена и составляет 602 389,41 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № от <дата> в размере 602 389,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчик извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и С. заключен договор энергоснабжения №, по условиям договора поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Из приложения № к договору энергоснабжения № усматривается, что местонахождения энергопринимающих устройств потребителя расположено по адресу: <адрес>, Северная промзона, потребителем которого является С.
Приложением № к договору энергоснабжения № подтверждается, что на Производственной базе ООО «Электрон» установлен прибор учета, тип счетчика Меркурий 230 ART03CN с заводским №
Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставлял, а ответчик потреблял электрическую энергию, однако, плата за потребленную электроэнергию от С. в полном объеме не поступала, доказательств обратного суду не представлено.
<дата> между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и С. заключено Дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № согласно которого предметом настоящего соглашения является предоставление Поставщиком Потребителю, на условиях коммерческого кредита рассрочки погашения основного долга по договору энергоснабжения № от <дата>.
В соответствии с п. 2 заключенного Дополнительного соглашения, основной долг Потребителя перед Поставщиком потребленную на основании договора энергоснабжения № от <дата> электрическую энергию составляет в размере 602 389,41 рублей, в том числе: задолженность за ноябрь 2020 г. - 97 167,99 рублей (НДС 20 % в том числе); задолженность за декабрь 2020 г. - 216 862,10 рублей (НДС 20 % в том числе); задолженность за январь 2021 г. - 288 359,32 рублей (НДС 20 % в том числе).
Подписывая дополнительное соглашение, ответчик согласился с выставленным ему АО «Газпром энергосбыт Тюмень» основным долгом, обязался в сроки, указанные в п. 5 настоящего соглашения погасить задолженность согласно установленному графику погашения.
Размер и наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается УПД №; УПД №; УПД №, а также актом сверки взаиморасчетов сторон по Договору.
Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет в размере 602 389,41 рублей.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Пунктом 3 ст. 523 Гражданского кодекса РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.
<дата> в адрес С. направлено уведомление за № о расторжении в одностороннем порядке соглашения о рассрочке погашении задолженности.
Принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности по договору или иных доказательств по делу, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает заявленные требования о взыскании с С. задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпром энергосбыт Тюмень» к С. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с С. (паспорт серии №) в пользу АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН: №) задолженность за потребляемую электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 602 389,41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 048 рублей, а всего взыскать сумму в размере 619 437 рублей 41 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №