31RS0002-01-2022-004448-35 №2-3464/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 декабря 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грибовской О.И.,

в отсутствие: лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к Воронову ФИО14 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просил установить факт принятия наследодателем Вороновым ФИО15, умершим 18.03.2022 г. наследства после смерти его супруги ФИО4 ФИО16, умершей 21.01.2015 г. в виде 1/10 доли в праве на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: Белгородская область, (адрес обезличен)

Признать за ФИО2 право на 6/10 (или 3/5) доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: Белгородская область, (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти его отца – ФИО6 ФИО17, умершего 18.03.2022 г..

В обоснование своих требований указал, что он и его родной брат ответчик – ФИО3 являются наследниками по закону после смерти отца - ФИО2, которому на день смерти принадлежало 3/5 (или 6/10) доли в праве собственности на указанную квартиру (в том числе 5/10 долей по договору купли- продажи от 05.08.2005 г. и 1/10 по наследству после смерти супруги ФИО4, умершей 21.01.2015 г.).

Однако, ФИО2 – переживший супруг ФИО4 свою 1/5 долю от принадлежащей супруге ? доли квартиры фактически принял, но не оформил, свое право на 3/5 доли в квартире при жизни не оформил. Брат ФИО3 не претендует на наследство, действий по его фактическому принятию не совершал, не возражает против признания права на наследство за истцом.

ФИО5 является дочерью умершей ФИО4 (второй жены отца истца ФИО2, которому родной дочерью не является), следовательно, его наследником не является. Свое право на наследство на спорную квартиру в виде 2/5 долей оформлено за ФИО5 на основании решения Белгородского районного суда от 16.09.2015 г..

Поскольку отец истца (наследодатель) при жизни не оформил свое право на спорную квартиру, хотя после смерти супруги ФИО4 фактически принял наследство проживал в ней и содержал имущество, истец в настоящее время лишен возможности оформить свое наследственное право иначе как в судебном порядке.

Истец ФИО1 и его представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом путем направления смс-сообщений, что подтверждается отчетами об их доставке 15.12.2022 г., представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынсения заочног решения не возражали..

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом телефонограммой, а также путем направления сообщений в мессенджер ватсап, что подтверждается распечаткой телефонной перепиской с Республикой Украина о доставке корреспонденции. Возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась суденой повесткой, возвращенной в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений п.п.63-65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации или места жительства, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусмотрено признание права.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, по правилам статьи 1111 ГК РФ.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно разъяснениями, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из смысла ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и возникает с момента регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 марта 2022 г. умер Воронов ФИО18, (дата обезличена) г. рождения, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 20).

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 на момент смерти проживал в спорной квартире по адресу: Белгородская область, (адрес обезличен)

Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за Вороновым ФИО19 на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) г., о чем УФРС по Белгородской области выдано свидетельство о государственной регистрации права от 07.10.2005 г. (л.д. 19).

Вместе с тем, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 16.09.2015 г. за ФИО5 ФИО20 признано право на 2/5 доли в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей 21.01.2015 г. (л.д.14-17).

Решением также установлено, что наследодатель по настоявшему иску ФИО2 являлся супругом ФИО4, спорная квартира была приобретена в браке, в связи с чем, доля ФИО4 в наследственном имуществе - спорной квартире определена в размере – ?. Наследниками ФИО4 на ее ? долю в квартире являлось пять человек (по 1/10 доле): ФИО2 – переживший супруг и четверо ее детей (в том числе, ФИО5), которые отказались от своих долей в наследстве в пользу последней и также подтверждают тот факт, что ФИО5 ввиду отсутствия родственных отношений с ФИО2 наследницей к его имуществу не является.

Указанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не доказываются вновь и оспариванию не подлежат (ст. 61 ГПК РФ).

Таким образом, решением суда установлен факт принятия наследодателем Вороновым ФИО21, умершим 18.03.2022 г. наследства после смерти его супруги ФИО4 ФИО22, умершей 21.01.2015 г. в виде 1/10 доли в праве на квартиру (что он является наследником 1/10 доли), в связи с чем, отдельное суждение в резолютивной части решения суда по данному вопросу не требуется.

Право общей долевой собственности 2/5 доли на спорную квартиру с кадастровым номером: (номер обезличен) зарегистрировано за ФИО5 13.01.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.11.2022 г..

Таким образом, государственная регистрация права собственности ФИО2, умершего 18.03.2022 г. на спорную квартиру, возникшее на основании договора купли-продажи от 05.08.2005 г., была прекращена регистрацией права общей долевой собственности ФИО5 13.01.2020 г. по решению суда и до настоящего времени сведения о правообладателе остальных долей в ЕГРН отсутствуют, что следует из выписки.

Исследованными в ходе судебного заседания установлено то, что ФИО2 владел при жизни 5/10 долями по договору купли-продажи от 05.08.2005 г. и 1/10 по наследству после смерти супруги ФИО4, был зарегистрирован на момент смерти в указанной квартире, проживал в ней, то есть фактически принял наследство после смерти своей супруги, однако право собственности в установленном законом порядке на него оформлено не было.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО2 являются его сыновья – Воронов ФИО23, 20.04.1965 г.рождения – истец по делу, который в установленный 6-ти месячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ФИО3, являющийся гражданином Украины и проживающий на территории данной Республики, который о своем праве на наследство в установленный срок не заявил, что подтверждается материалами наследственного дела и свидетельством о рождении (л.д.21).

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти своего отца.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство на долю в квартире истцу не выдано в связи с тем, что право собственности наследодателя не зарегистрировано, что следует из ответа нотариуса.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что доля спорной квартиры 6/10 (или 3/5) на момент смерти наследодателя принадлежали ему на праве собственности, а истец является наследником данного имущества.

ФИО1 фактически принял наследство в порядке наследования по закону после смерти своего отца в установленный законом срок, что в силу положений статьи 1152, 1153 ГК РФ, ввиду отсутствия возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчика, доказательств того, что он претендует на наследство после смерти отца или совершил какие-либо действия по его фактическому принятию, с учетом подтверждённого факта его гражданства, проживания и регистрации на территории другого государства, свидетельствует о наличии оснований для признания за истцом право собственности на 3/5 доли в общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,9 кв. м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: Белгородская область, (адрес обезличен) и удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 ФИО24 к Воронову ФИО25 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Вороновым ФИО26 (паспорт (номер обезличен)) право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: Белгородская (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6 ФИО27, умершего 18.03.2022 года.

Ответчик вправе подать в Белгородский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Симоненко

Решение18.01.2023