№ 2-2128/2025

УИД 74RS0007-01-2025-002505-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Некипеловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23 августа 2018 года за период с 10.07.2022 г. по 13.11.2022 г. в размере 85374,17 руб., в том числе: основной долг – 85056,99 руб., иные платы и штрафы – 317,18 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование требований указано, что 23 августа 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 111000 руб. Составными частями заключённого договора являются: Заявление-анкета, подписанная заёмщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Заключительный счёт был направлен ответчику 13 ноября 2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность погашена не была.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известным суду адресам, направлялась судебная повестка, вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица Металлургического РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 23 августа 2018 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 111000 руб. по тарифному плану ТП 16.0. Срок действия договора и срок возврата кредита – предоставляется бессрочно. Процентная ставка, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядку определения этих платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, определяется тарифным планом, который прилагается к индивидуальным условиям.

Согласно Тарифному плану ТП 16.0 предусмотрена процентная ставка: в беспроцентный период – 0% годовых, по истечении беспроцентного периода – 1% годовых; минимальный платеж – не более 35% от задолженности, но не менее 1000 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа действует на просроченную задолженность – 20% годовых. Беспроцентный период устанавливается в дату перехода на данный тарифный план. Датой перехода на данный тарифный план является дата поступления первого минимального платежа в размере, установленном пунктом 2 настоящего тарифного плана. Беспроцентный период составляет не более 120 расчетных периодов. Датой окончания беспроцентного периода является дата погашения всей суммы задолженности. Минимальный платеж рассчитывается индивидуально для каждого клиента, но не может превышать суммы задолженности. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной 100 руб.

В соответствии с пунктом 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемой частью договора, для заключения универсального договора клиент предоставляет в банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации клиента в соответствии с требованиями банка и законодательства Российской Федерации. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления–анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты для договора кредитной карты – активация карты или получение банком первого реестра платежей.

Заявление о выдаче кредитной карты было акцептовано банком. Банк обязательства по договору о кредитной карте выполнил в полном объеме, ответчику открыт карточный счет, выдана кредитная карта с лимитом кредитования. Факт получения кредитной карты и совершения с использованием данной карты расходных операций подтверждается выпиской по счету, сторонами при рассмотрении дела не оспорено.

Таким образом, между банком и ФИО1 был заключён договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, на имя ФИО1, выпущена карта, которая была активирована, с её помощью она совершала расходно-приходные операции, что подтверждено выпиской по договору №.

Вышеуказанный способ заключения договора не противоречит п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ, положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, а заемщик полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленной истцом выписки усматривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, а ответчик полученными кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Доказательств обратного, в том числе уплату денежных средств в счет погашения кредита в большем размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен, контра-расчета задолженности не представлено.

13 ноября 20222 года ФИО1 выставлен заключительный счет, согласно которому размер ее задолженности по кредитному договору № от 23 августа 2018 года составил 86504,05 руб., при этом заемщик обязан оплатить сумму задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

Согласно представленной справке о размера задолженности, расчете задолженности по состоянию на 13 ноября 2022 года задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года за период с 10.07.2022 г. по 13.11.2022 г. составляет 85374,17 руб., в том числе: основной долг – 85056,99 руб., иные платы и штрафы – 317,18 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, имеет задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с заемщика ФИО1, в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 августа 2018 года за период с 10.07.2022 г. по 13.11.2022 г. в размере 85374,17 руб., в том числе: основной долг – 85056,99 руб., иные платы и штрафы – 317,18 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № 1877 от 21.07.2023 г., платежное поручение № 1173 от 01.12.2022 г. и платежное поручение № 6536 от 24.03.2025 г.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в заявленном размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 23 августа 2018 года за период с 10.07.2022 г. по 13.11.2022 г. в размере 85374,17 руб., в том числе: основной долг – 85056,99 руб., иные платы и штрафы – 317,18 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Петров А.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.