УИД 77RS0015-02-2022-017412-91

Дело № 5-3185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

адрес 20 октября 2022 года

Судья Люблинского районного суда адрес Лихман Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданки Российской Федерации ФИО1, ...паспортные данные фио АР адрес, паспортные данные МП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес, установленный по СПО СК АС Российский паспорт, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

19 октября 2022 года в 16 часов 10 минут, гр. ФИО1 в вестибюле станции метро «Печатники», расположенном по адресу: адрес, совершила мелкое хулиганство, т. е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно в общественном месте громко выражалась нецензурной бранью, размахивая руками, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции, занимающихся охраной общественного порядка и общественной безопасностью, в форменном обмундировании, о прекращении своих действий, нарушающих общественный порядок, не реагировала, своих действий не прекращала и продолжала ругаться.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, принесла извинения сотрудникам полиции, в адрес которых она «сыпала» проклятьями, и пояснила, что полагает, что сотрудники в отношении нее превысили свои полномочия. Она со своим спутником зашла в метро, у него не хватило денег на оплату проезда, и он прошел за другим гражданином. Далее они вместе пошли, сотрудники полиции, увидев, что он проскочил через турникет без оплаты, при этом, не совершив никакого преступления, подошли к ним, она (ФИО1) несколько раз попросила сотрудника полиции (Синицу) представиться и показать удостоверение, затем, включив камеру на мобильном телефоне, еще раз попросила представиться и показать удостоверение. Кроме того, она сказала сотруднику полиции, чтобы он выписал штраф за то, что ее спутник прошел без оплаты проезда. После этого, сотрудник полиции схватил ее молодого человека, в то время, как сейчас всем вручают повестки в связи с мобилизацией, и отвели в комнату полиции. Она, испугавшись, что сейчас ему выдадут повестку и заберут, просила сотрудников полиции отпустить ее молодого человека, поскольку он всего лишь не оплатил проезд. По этой причине она побежала к комнате полиции, стучала в дверь, кричала и просила впустить ее, но сотрудники полиции стали ее задерживать. Нецензурной бранью она не выражалась, выругалась всего пару раз, сотрудники же полиции выражались нецензурной бранью, оскорбляли ее, оказывали на нее психологическое давление. Если требование незаконно, она с ним не согласна. Сотрудников полиции она не оскорбляла, а называла их «Вы самозванцы, Вы гос. изменники, Вы работаете не в интересах народа, который платит Вам деньги, а Вы работаете в интересах третьих лиц и собственной мелкой выгоды, наживы». Они на это оскорблялись. Она не желает исполнять требования незаконных должностных лиц. Права и обязанности ей не разъясняли, не предоставили возможность ознакомиться с материалами дела.

Выслушав объяснения ФИО1, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля фио следует, что с ФИО1 ранее знаком не был, знает ее в связи с данным делом, личной неприязни к ней не испытывает. Он является полицейским 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене, 19 октября 2022 года они несли службу на станции метро «Печатники» с напарником. К ним обратились граждане и сказали, что двое граждан ругаются нецензурной бранью в под уличном переходе Московского метрополитена, затем на указанных граждан указали. Указанные граждане совершили также бесплатный проход через турникет, он подошел к ним с напарником, культурно и вежливо представился, потребовал у гражданина предъявить документы, он сказал, что у него их с собой нет. Он (фио) попросил его пройти в комнату для установления личности, далее они с данным гражданином прошли в комнату. Гражданка ФИО1 пошла с ними, начала ругаться матом, кричать, нарушать общественный порядок. Но так как он сопровождал гражданина, то он с ним зашел в комнату, а данная гражданка начала биться руками и ногами в дверь служебного помещения, кричать в вестибюле матом, в вестибюле были граждане, которые делали ей замечания.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортами полицейского 9 отдела полиции УВД на Московском метрополитене (л.д. 1-3);

- протоколом об административном задержании от 19 октября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 была задержана 19 октября 2022 года в 16 часов 15 минут, задержание прекращено в 12 часов 00 минут 20 октября 2022 года (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении ММ № 0491565 от 19 октября 2022 года, в котором подробно изложено существо правонарушения (л.д. 7);

- сведениями о личности ФИО1 (л.д. 8-13);

- сведениями АС ЦБДУИГ (л.д. 14);

- справкой по ИБД (л.д. 15-25);

- справкой (л.д. 26-27);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения освидетельствования ФИО1 отказалась (л.д. 28);

- копия книги постовых ведомостей (л.д. 29-32);

- объяснениями фио (л.д. 33-35);

- объяснениями фио (л.д. 36-38);

- объяснениями фио (л.д. 39-41);

- видеозаписью на СD-диске, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксированы действия ФИО1, звук отсутствует (л.д. 42);

- актом осмотра предметов и просмотра видеозаписи (л.д. 43);

- письменными объяснениями понятых фиоБ, и фио (л.д. 44-46).

Из собранных материалов, руководствуясь ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти и юридически, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Все документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения свидетелей и понятых суд признает также допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оценивая показания допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля, суд находит их достоверными, они последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными материалами дела и исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью. Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, перед дачей показаний он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении данного административного правонарушения, суд расценивает, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Доводы ФИО1 о том, что ей не разъяснялись ее процессуальные права, а также о том, что ей не предоставили материалы дела для ознакомления, опровергаются письменными объяснениями понятых, которые указали о том, что ФИО1 отказалась от подписи в протоколе, и о том, что ей разъяснялись ее процессуальные права в их присутствии.

Кроме того, ФИО1 ознакомилась с материалами дела в суде, сформировала свою позицию, в связи с чем, ее право на защиту не нарушено.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является то, что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, штраф не оплатила.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данное наказание является соразмерным содеянному, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.4 ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 20 октября 2022 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время ее задержания с 16 часов 15 минут 19 октября 2022 года по 12 часов 00 минут 20 октября 2022 года.

Наказание в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на 9 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лихман