77RS0009-02-2025-005779-48

Дело № 2-4257/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Исаковой Е.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

05.05.2025 года Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №КD421054000000236 от 11.11.2023 года за период с 11.11.2023 по 08.03.2025 год в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.11.2023 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №КD421054000000236 о предоставлении кредита в сумме сумма с процентной ставкой 25,00% годовых, со сроком возврата кредита - 11.11.2028 года. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком по кредитному соглашению в полном объеме, кредит был зачислен заемщику на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, на вынесение заочного решение не возражает.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Судебная корреспонденция возвращена «неудачная попытка вручения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п.63, 67, 68).

Судом установлено, что судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела следует, что на основании заявления фио на получение потребительского кредита, между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредита № КD421054000000236 от 11.11.2023 года по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма под 25,00% годовых на срок по 11.11.2028 год.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальными условиями.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, кредит был зачислен заемщику на его текущий счет №42301810216744324748, что подтверждается выпиской по счету.

Возвращать полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом ответчик должен был в порядке и сроки, установленные графиком платежей по ДПК, а именно: ежемесячно 11 числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере сумма

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, п. 6 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисляемые проценты в сроки, установленные графиком платежей по ДПК.

Согласно п.4.1.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей по ДПК процентами и/или расторжения ДПК при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или сроков уплаты процентов по графику платежей по ДПК.

Согласно п.4.4.1 Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить предоставленные банком денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным соглашением, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, требования истца о взыскании с ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору в общей сумме сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 12.11.2023 года по 08.03.2025 год, подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, выполнен верно.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, не представил, следовательно, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в виде уплаченной государственной пошлины. Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № КD421054000000236 от 11.11.2023 года за период с 11.11.2023 года по 08.03.2025 год в размере сумма, в том числе: сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 12.11.2023 года по 08.03.2025 год.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07.08.2025 года

Председательствующий /подпись/ Е.В. Исакова

Копия верна:

Судья -