Приговор по делу № 1-113/2023 от 06.12.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2023 г. г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Л.А.,

с участием: заместителя прокурора Суворовского района Тульской области Ермаковой О.В.,

подсудимого ФИО7, его защитника адвоката Сердитовой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 07.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №1), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №3), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО33), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №5), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8 №7, ФИО8 №8), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №10), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №11),

установил:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО8 №1).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО31).

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО8 №3).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В периоды времени, предшествующие: 17 часам 36 минутам 1 мая 2023; 11 часам 00 минутам 2 мая 2023 г.; 08 часам 43 минутам 2 мая 2023 г.; 12 часам 50 минутам 2 мая 2023 г.; 12 часам 24 минутам 2 мая 2023 г.; 16 часам 16 минутам 2 мая 2023 г.; 14 часам 56 минутам 2 мая 2023 г.; 16 часам 19 минутам 3 мая 2023 г; 12 часам 37 минутам 3 мая 2023 г.; 15 часам 29 минутам 3 мая 2023 г. у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленные лица), возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищений чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, после чего неустановленные лица, предложили ФИО7, зарегистрированному в неустановленном интернет-мессенджере, совершить ряд преступлений, с чем тот согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана неограниченного числа пожилых людей, проживающих на территории Тульской области, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в крупном размере и распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным между собой преступным ролям, неустановленные лица, намеревались путем случайного подбора абонентских номеров стационарных телефонов жителей Тульской области с использованием SIP-телефонии для подмены телефонного номера и его сокрытия, подыскивать пожилых людей и в ходе общения с ними, представляясь их родственниками или близкими лицами, либо сотрудниками правоохранительных органов, адвокатом, и вводя в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщать им заведомо ложные сведения о том, что их родственник или близкое им лицо стали виновниками дорожно-транспортного происшествия в качестве лица управлявшего автомобилем, либо являясь пешеходом, переходившим дорогу в неустановленном месте. В связи с чем, для решения возникшей проблемы родственника или близкого лица, требуются денежные средства, якобы для того, чтобы избежать уголовного преследования со стороны правоохранительных органов, необходимости возмещения имущественного ущерба потерпевшей стороне, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение пожилых людей, проживающих на территории Тульской области относительно своих преступных намерений. При этом, в ходе разговора с абонентами неустановленные лица, планировали представляться их родственниками или близкими лицами, сообщать им заведомо ложную информацию о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и о грозящей уголовной ответственности за данное преступление, при этом изменять голос и интонацию, а в случае возникновения сомнений в правдивости их слов, объяснять причины изменения голоса результатами полученных телесных повреждений, эмоциональным напряжением и приемом лекарственных препаратов. После чего, при согласии пожилых людей передать денежные средства в оговоренной сумме, неустановленные лица, используя учетную запись в интернет-мессенджере, сообщали об этом ФИО7 путем интернет-переписки, который, выполняя свою преступную роль должен был находиться поблизости от мест проживания граждан, указанных неустановленными лицами, и, после согласия передать денежные средства, являться к обманутым гражданам лично, подтверждая слова других соучастников, получать от пожилых людей деньги в оговоренной по телефону сумме и похищать их путем обмана.

Осуществляя задуманное, 1 мая 2023 г. с 17 часов 36 минут до 21 часа 25 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №1, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника ФИО8 №1, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 400000 рублей.

ФИО8 №1, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как своего родственника, сообщила о готовности передать 400000 рублей по адресу: <адрес>.

После этого, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО8 №1 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №1, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 400000 рублей, постельное белье, необходимые для ее родственника, сложив все в пакет.

Далее неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, путем переписки в интернет-мессенджере сообщили ФИО7 о необходимости следовать по адресу: <адрес>.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 1 мая 2023 г. с 17 часов 36 минут до 21 часа 25 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №1, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, ФИО6 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8 №1, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО6, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, впустила ФИО2 в квартиру, где передала ему 400000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №1 значительный материальный ущерб на сумму 400000 рублей, в крупном размере.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО31, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сообщили ФИО31, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 100000 рублей.

ФИО32, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительных органов, сообщила о готовности передать 100000 рублей по адресу: <адрес>.

После этого, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО31 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО31, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 100000 рублей, постельное белье, необходимые для ее родственника, сложив все в пакет.

Далее неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, выполняя свою преступную роль, путем интернет-переписки в интернет-мессенджере сообщили ФИО7 о необходимости приехать по адресу: <адрес>.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО31, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 проследовал к входной двери подъезда № многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО32, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, передала ему 100000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО31 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 8 часов 43 минут до 14 часов 25 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №3, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя последнюю в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов и за родственника ФИО8 №3, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 500000 рублей.

ФИО8 №3, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонивших как сотрудника правоохранительных органов и своего родственника, сообщила о готовности передать 500000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО8 №3 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №3, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 500000 рублей, а также постельное белье, необходимое для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 08 часов 43 минут до 14 часов 25 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №3, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8 №3, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, на лестничной площадке 5 этажа по указанному адресу передала ему 500000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №3 значительный материальный ущерб на сумму 500000 рублей, в крупном размере.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 12 часов 50 минут до 16 часов 50 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО33, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника ФИО33, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 100000 рублей.

ФИО33, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как своего родственника, сообщила о готовности передать 100000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО33 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО33, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 100000 рублей, а также постельное белье, необходимые для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 12 часов 50 минут до 16 часов 50 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО33, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО33, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь у входной двери в <адрес> по указанному адресу, передала ему 100000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО33 значительный материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 12 часов 24 минут до 15 часов 50 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №5, неустановленные лица, обманывая и вводя ее в заблуждение, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 90000 рублей.

ФИО8 №5, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как сотрудника правоохранительного органа, сообщила о готовности передать 90000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО8 №5 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №5, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 90000 рублей, а также постельное белье, необходимые для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 12 часов 24 минут до 15 часов 50 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №5, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8 №5, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, впустила ФИО7 в свою квартиру, где передала 90000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №5 значительный материальный ущерб на сумму 90000 рублей.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 16 часов 16 минут до 19 часов 05 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО4, неустановленные лица, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника ФИО4, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 400000 рублей.

ФИО8 №6, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как своего родственника, сообщила о готовности передать 400000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, не давая ФИО4 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО4, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 400000 рублей, а также постельное белье, необходимое для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 16 часов 16 минут до 19 часов 05 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО4, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, ФИО7 проследовал к калитке, ведущей на территорию домовладения <адрес> по адресу: <адрес>. ФИО8 №6, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь у калитки, ведущей на территорию домовладения по указанному адресу, передала ему 400000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 400000 рублей, в крупном размере.

Кроме этого, 2 мая 2023 г. с 14 часов 56 минут до 18 часов 00 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №7, неустановленные лица, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за адвоката, представляющего интересы родственника ФИО8 №7, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 300000 рублей.

ФИО8 №7, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как адвоката, представляющего интересы ее родственника, сообщила о готовности передать 300000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, не давая ФИО8 №7 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №7, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 300000 рублей, а также постельное белье, необходимое для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 2 мая 2023 г. с 14 часов 56 минут до 18 часов 00 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №7, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, ФИО7 проследовал к калитке, ведущей на территорию домовладения по указанному адресу, где ФИО8 №7, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, попросила супруга ФИО8 №8 передать ФИО7 300000 рублей, которые являются совместной собственностью супругов, что тот и сделал. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №7 и ФИО8 №8 значительный материальный ущерб на сумму 300000 рублей, в крупном размере.

Кроме этого, 3 мая 2023 г. с 16 часов 19 минут до 18 часов 48 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО5, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за родственника ФИО5, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 308000 рублей.

ФИО5, обманутая и введенная в заблуждение, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как своего родственника, сообщила о готовности передать 308000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, не давая ФИО5 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица продолжили дальнейшее общение с ФИО5, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 308000 рублей, а также постельное белье, необходимое для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 3 мая 2023 г. с 16 часов 19 минут до 18 часов 48 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО5, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО5, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, находясь у входной двери в <адрес> по указанному адресу, передала ему 308000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 308000 рублей, в крупном размере.

Кроме этого, 3 мая 2023 г. с 12 часов 37 минут до 19 часов 30 минут, неустановленные лица набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №10, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, а затем и за родственника ФИО8 №10, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерба потерпевшей стороне необходимо передать 250000 рублей.

ФИО8 №10, обманутая и введенная в заблуждение, не подозревая об их преступных намерениях, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как своего родственника, сообщила о готовности передать 250000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО8 №10 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №10, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 250000 рублей, а также постельное белье, необходимые для ее родственника, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 3 мая 2023 г. с 12 часов 37 минут до 19 часов 30 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №10, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8 №10, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, впустила ФИО7 в свою квартиру, где передала ему 250000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №10 значительный материальный ущерб в размере 250000 рублей.

Кроме этого, 3 мая 2023 г. с 15 часов 29 минут до 18 часов 48 минут, неустановленные лица, набрали номер стационарного телефона с абонентским номером №, дождавшись ответа ФИО8 №11, обманывая и вводя ее в заблуждение, изменив интонацию и тембр голоса, выдавая себя за близкое для ФИО8 №11 лицо и сотрудников правоохранительных органов, сообщили, что ее родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия и ему грозит уголовная ответственность, а также для возмещения ущерб потерпевшей стороне необходимо передать 102000 рублей.

ФИО8 №11, обманутая и введенная в заблуждение неустановленными лицами, находясь в расстроенных чувствах, в неустойчивом эмоциональном состоянии, вызванном стрессовой ситуацией, поверила последнему, и, воспринимая звонившего как близкое лицо и сотрудников правоохранительных органов, сообщила о готовности передать 102000 рублей по адресу: <адрес>.

После чего, с целью воспрепятствования изобличению своих преступных намерений, не давая ФИО8 №11 проверить сообщенную ей заведомо ложную информацию, а также для поддержания ее эмоционального напряжения, неустановленные лица, продолжили дальнейшее общение с ФИО8 №11, сообщив, что к ней подъедет водитель, которому при встрече необходимо передать 102000 рублей, а также постельное белье, необходимые для ее близкого лица, сложив все в пакет.

ФИО7, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в соответствии с заранее распределенными преступными ролями, 3 мая 2023 г. с 15 часов 29 минут до 18 часов 48 минут, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, заранее оповещенный неустановленными лицами, прибыл по адресу проживания ФИО8 №11, где продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана у пожилых людей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО7 проследовал к входной двери <адрес> многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО8 №11, убежденная в том, что к ней пришел именно указанный в телефонном разговоре водитель - ФИО7, действовавший совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, впустила ФИО7 в свою квартиру, где передала ему 102000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, обратил их в пользу группы, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО8 №11 значительный материальный ущерб в размере 102000 рублей.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, предоставленными обвинением:

-оглашенными в связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд показаниями потерпевшей ФИО8 №1 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 1 мая 2023 г. примерно в 17 часов 30 минут на стационарный телефон с номером № поступил звонок. Женщина плакала, представилась ее внучкой и попросила о помощи. Далее с ней продолжил разговор мужчина, который представился капитаном полиции ФИО34, сообщил о виновности ее внучки в произошедшем ДТП и необходимости в связи с этим оплаты операции потерпевшей стороне в сумме 1300000 рублей. В связи с отсутствием требуемой суммы, она согласилась передать все имевшиеся у нее 400000 рублей. Получив инструкции, она сложила деньги в полотенца и упаковала в пакет, ожидала приезда некого ФИО19 ФИО1, которому нужно будет передать пакет. Во время ожидания, ей диктовали тексты заявлений, которые она впоследствии зачитывала звонившему лицу. Примерно в 20 часов 30 минут раздался звонок в квартиру, открыв дверь, она увидела ФИО7, тот сказал, что прибыл от ФИО9, она передала приготовленный пакет, тот ушел. Далее она рассказала дочери Свидетель №2 о состоявшемся незадолго до встречи общении по телефону и передаче денег, та вызвала полицию. Поскольку ее ежемесячный доход составляет лишь пенсия по старости, ущерб в размере 400000 рублей является для нее значительным. 07.05.2023 она была приглашена следователем для проведения опознания. В процедуре участвовали двое понятых, а также статисты. После разъяснения следователем прав, обязанностей и порядка проведения следственного действия, она опознала ФИО7, как мужчину, которому 1 мая 2023 г. она передала деньги (т.1 л.д.169-173, 185-188, 134);

-протоколом предъявления лица для опознания с фототаблицей от 7 мая 2023 г., согласно которому ФИО8 №1 опознала ФИО7 по росту, цвету волос, глазам, телосложению, как молодого человека, которому 1 мая 2023 г. она передала 400000 рублей (т.1 л.д.174-178);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 1 мая 2023 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, указанная ФИО8 №1 как место передачи ФИО7 400000 рублей (т.1 л.д.149-152);

-двумя осмотренными заявлениями ФИО8 №1 от 1 мая 2023 г. (т.1 л.д.140-144);

-детализацией соединений телефонного номера +№ ПАО «Ростелеком» за 1 мая 2023 г., согласно которому в 17 часов 36 минут ФИО8 №1 поступил входящий звонок с абонентского номера +№; с 18 часов 27 минут до 20 часа 10 минут поступали входящие звонки с абонентского номера +№ (т.1 л.д.213-215, 216-218);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО31 на предварительном следствии в связи с ее смертью, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 г. с 11 часов до 12 часов она приняла звонок на стационарный телефон. С ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщил о том, что ее дочь, перебегавшую дорогу в неположенном месте, сбила машина. Травмы также получила девушка - водитель, виновником ДТП является ее дочь, нужно заплатить деньги. Она согласилась передать 100000 рублей. Затем с ней стала разговаривать представившаяся следователем женщина, сообщила, что вскоре к ней приедет курьер, которому она должна будет отдать 100000 рублей, полотенца, кружку, ложку, туалетную бумагу и прочие предметы, которые понадобятся ее дочери в больнице. Спустя примерно 20 минут в домофон ее квартиры позвонили. Она взяла с собой 100000 рублей, завернула их в газетный сверток, сложила в пакет с предметами первой необходимости, и спустилась вниз. У входа в подъезд она передала ФИО7 пакет. Направившись вслед за ним, она подошла к автомобилю, где спросила того, все ли теперь будет в порядке с ее дочерью. ФИО7 ответил, чтобы она не переживала, все будет хорошо, и попросил водителя ехать прочь. Поскольку ее ежемесячный доход был лишь от пенсий, в том числе, по инвалидности, менее 30000 рублей, ущерб в размере 100000 рублей является для нее значительным (т.2 л.д.45-49, 33);

-показаниями потерпевшей ФИО3 в суде, согласно которым она приходится дочерью ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ. От матери ей известно о том, что 2 мая 2023 г. после сообщения ей неизвестными лицами по телефону о якобы ее виновности в ДТП, та передала ФИО7 100000 рублей, впоследствии опознанному матерью по фотографии;

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 июня 2023 г., согласно которому ФИО32 опознала на фотографии ФИО7 по чертам лица, прическе, наличию небольшой бороды на подбородке, как мужчину, которому 2 мая 2023 г. она передала 100000 рублей (т.2 л.д.50-53);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 мая 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, указанный ФИО31 как место, где та передала ФИО7 100000 рублей (т.2 л.д.37-38);

-показаниями потерпевшей ФИО8 №3 в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 г. с 10 часов до 11 часов она приняла звонок на стационарный телефон, Женщина, чей голос схож с голосом ее племянницы, сообщила о том, что при переходе дороги на красный свет светофора, была сбита, другой участник ДТП тоже получил травмы. Дабы не стать обвиняемой, требуются деньги. Она согласилась передать все сбереженные 500000 рублей. Далее трубку взял мужчина, который представился сотрудником полиции, стал расспрашивать ее о номинале имевшихся купюр, потребовал собрать личные вещи для племянницы в виде полотенца, постельного белья, мыла, туалетной бумаги, при этом деньги надлежит сложить в полотенце и в пакет. Проинформировал о скором визите курьера, которому нужно будет передать деньги и предметы первой необходимости. Примерно в 13 часов она открыла дверь, передала ФИО7, опознанному, в том числе в судебном заседании, 500000 рублей, тот ушел. Ущерб в сумме 500000 рублей является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет менее 17000 рублей, является ее единственным доходом. По данному поводу она обратилась в полицию с заявлением (т.2 л.д.90);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 июня 2023 г., согласно которому ФИО8 №3 опознала по фотографии ФИО7 по чертам лица, телосложению, прическе, наличию небольшой бороды на подбородке, как мужчину, которому 2 мая 2023 г. передала 500000 рублей (т.2 л.д.107-110);

-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 мая 2023 г., согласно которому осмотрена лестничная площадка 5 этажа в подъезде № по адресу: <адрес>, указанная ФИО8 №3 как место передачи ФИО7 500000 рублей (т.2 л.д.94-95);

-осмотренной детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 2 мая 2023 г., согласно которой 02.05.2023 с 08:30 до 11:52 ФИО8 №3 поступали звонки с абонентского номера №; с 09:26 до 11:53 - с абонентского номера №; в 10:24 - с номера №; с 11:53 до 12:26 ФИО8 №3 поступали звонки с абонентских номеров № (т.2 л.д.139-140);

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО33 на предварительном следствии в связи с ее смертью, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 г. примерно в 13 часов она приняла входящий звонок на стационарный телефон №. Мужской голос в трубке сообщил о том, что ее внучка является виновницей произошедшего ДТП, дабы та не стала фигуранткой уголовного преследования, требуются деньги. Затем она услышала женский голос, сочла его за голос одной из ее внучек, с просьбой о помощи в уплате денег пострадавшему мужчине. Далее с ней продолжил разговор мужчина, расспрашивал об имевшемся количестве наличных денег. Она была готова передать 100000 рублей. Мужчина выяснил номинал купюр, адрес ее места жительства, сказал упаковать деньги в полиэтиленовый пакет, завернуть в полотенце, а также в постельное белье и ожидать приезда курьера примерно через 1 час, диктовал текст заявления о прекращении процедуры привлечения ее внучки к уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Примерно в 16 часов раздался звонок входной двери, на пороге стоял ФИО7, которому она передала 100000 рублей, тот ушел. Затем она позвонила своим родственникам, которые ей сообщили, что с теми все хорошо. Осознав обман, она обратилась в полицию. Материальный ущерб на сумму 100000 рублей для нее значителен, поскольку она являлась инвалидом <адрес>, размер ежемесячной пенсии не превышал 27000 рублей (т.2 л.д.166-170, 154);

-показаниями потерпевшей ФИО8 №4 в суде, согласно которым ФИО33, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилась ей матерью. 2 мая 2023 г. в течении дня она не могла дозвониться до матери, что побудило ее проведать ФИО33 Примерно в 16-17 часов мать ей рассказала, что незадолго до ее прихода на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился сотрудником полиции, сообщил о виновности внучки (ее дочери ФИО20) в ДТП и необходимости в связи с этим передать деньги курьеру для лечения потерпевшего и исключения возможной уголовной ответственности. Вскоре та передала ФИО7 100000 рублей;

-протоколом предъявления для опознания фотографии от 20 июня 2023 г., согласно которому ФИО33 опознала по фотографии ФИО7 по чертам лица, телосложению, прическе, как курьера, которому 2 мая 2023 г. она передала 100000 рублей (т.2 л.д.180-183);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 2 мая 2023 г., согласно которому осмотрена подъезд <адрес>, указанный ФИО33 как место, где та передала ФИО7 100000 рублей (т.2 л.д.158-159);

-осмотренными тремя заявлениями, составленными ФИО33 в момент совершения в отношении нее преступления от 2 мая 2023 г. (т.2 л.д.174-177);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 2 мая 2023 г., согласно которой с 12 часов 50 минут до 13 часов 21 минуты, потерпевшей ФИО33 поступали звонки с абонентского номера №; с 12 часов 57 минут до 12 часов 59 минут с абонентского номера №; с 13 часов 04 минут до 14 часов 21 минуты с абонентского номера № (т.2 л.д.210-212);

-оглашенными в связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд показаниями потерпевшей ФИО8 №5 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 г. с 10 часов до 12 часов ей на ее стационарный телефон № поступил звонок. По телефону мужчина представился ей сотрудником полиции и сообщил, что ее племянница стала виновником в дорожно-транспортном происшествии, пострадали другие люди, дабы ту не привлекли к ответственности, требуется оплата. Она сообщила о наличии накоплений в сумме 90000 рублей. Мужчина потребовал подготовить эту сумму, а также собрать полотенце, постельное белье и предметы первой необходимости для родственницы, выяснил адрес ее проживания, сообщил о скором визите курьера, которому надлежит передать деньги, диктовал текст заявления. Примерно в 13 часов во входную дверь ее квартиры позвонили. На пороге стоял ФИО6, представился курьером. В квартире она передала 90000 рублей, тот ушел. Через некоторое время она осознала, что ее обманули, обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку ее пенсионное обеспечение в месяц не превышает 25000 рублей, иных доходов у нее нет (т.3 л.д.21-25, 1);

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 20 июня 2023 г., согласно которому ФИО8 №5 опознала по фотографии ФИО7 по чертам лица, телосложению, прическе, как курьера, которому 2 мая 2023 г. она передала 90000 рублей (т.3 л.д.26-29);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 7 мая 2023 г., согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, указанная ФИО8 №5 как место, где она передала ФИО7 90000 рублей (т.3 л.д.12-13);

-двумя осмотренными заявлениями от 2 мая 2023 г., написанными ФИО8 №5 во время телефонного разговора с неустановленными лицами (т.3 л.д.6-9);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 2 мая 2023 г., согласно которой с 12 часов 24 минут до 13 часов 51 минуты ФИО8 №5 поступали звонки с абонентского номера №; в 12 часов 48 минут с абонентского номера № (т.3 л.д.59-60);

-показаниями потерпевшей ФИО4 в суде, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 02.05.2023 примерно в 16 часов ей на стационарный телефон № позвонила девушка, сообщила, что та в ДТП является виновником и срочно требуются деньги. Она сочла, что ей звонит внучка Татьяна. Далее разговор продолжил мужчина, который представился следователем и сообщил, что необходимо перевести для потерпевших денежные средства. С ней также разговаривал мужчина, который назвался капитаном ФИО35, сообщив, что для потерпевших в ДТП необходимо 1300000 рублей. Она согласилась передать все накопления в сумме 400000 рублей, под диктовку писала заявление, приготовила деньги и ожидала курьера - помощника капитана. Спустя примерно 40 минут она передала ФИО7, одетому в темную куртку, опознанному ею в суде, 400000 рублей у калитки на улице, тот ушел. Ущерб является для нее значительным, так как она заботится о больном супруге, ежемесячно получает пенсию 18200 рублей (т.3 л.д.84-86, 65);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2023 г., согласно которому осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, указанный ФИО4 как место, где 02.05.2023 та передала ФИО7 400000 рублей (т.3 л.д.74-77);

-осмотренным заявлением ФИО4, составленным во время телефонного разговора с неустановленными лицами от 2 мая 2023 г. (т.3 л.д.69-71);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 2 мая 2023 г., согласно которой в 16 часов 16 минут потерпевшей ФИО4 поступил звонок с абонентского номера №; в 16 часов 23 минут с номера №; в 16 часов 41 минуту с номера №; в 16 часов 46 минут с номера №; в 17 часов 23 минуты с номера № (т.3 л.д.108-110);

-показаниями потерпевших ФИО8 №7, ФИО8 №8 в суде, согласно которым они состоят в браке, на протяжении многих лет ведут совместное хозяйство и денежные накопления по адресу: <адрес>. 2 мая 2023 г. примерно в 12 часов ФИО8 №8 поднял трубку городского телефона. Женщина по телефону представилась адвокатом, нанятым их внуком для супруги ФИО10, сбившей человека. В связи с этим необходимо передать 300000 рублей для частичного возмещения ущерба. Затем ФИО8 №7 взяла у супруга телефонную трубку, продолжив общение с адвокатом. По поручению звонившей дамы, они подготовили оговоренную сумму, подушку, два полотенца, ожидали приезда помощника. Позже вновь позвонила женщина, сообщив о том, что вблизи их дома ожидает машина. Примерно в 18 часов ФИО8 №8 направился на улицу, где передал ФИО7, одетому в темную куртку, опознанному в судебном заседании, 300000 рублей и пакет с вещами. Позже ФИО8 №7 подала заявление о мошенничестве в полицию (т.3 л.д.126). Поскольку их совокупный доход от пенсий по старости не превышает 40000 рублей в месяц, причиненный ущерб в размере 300000 рублей является для них значительным;

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 сентября 2023 г., согласно которому у <адрес> по адресу: <адрес> осмотрен участок местности, указанный ФИО8 №7, как место где ФИО8 №8 передал ФИО7 300000 рублей (т.3 л.д.141-144);

-детализацией телефонных соединений ПАО «Ростелеком» за 2 мая 2023 г., согласно которому с 14:56 до 16:27 на номер № поступали звонки с абонентского номера №; с 16:29 до 18:13 с номеров № (т.3 л.д.172-173);

-оглашенными в связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд показаниями потерпевшей ФИО5 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 3 мая 2023 г. примерно в 14 часов на ее стационарный телефон № позвонила, как она посчитала, ее племянница Свидетель №4, истерично плакала, говоря о нежелании отправляться в тюрьму, просила о материальной помощи вследствие произошедшего по ее вине ДТП. Затем трубку взял мужчина, представился следователем из г.Москвы, информировал о якобы произошедшем ДТП и виновности ее родственницы, пребывающей в больнице наряду с потерпевшей. Для возмещения ущерба и недопущения написания потерпевшей заявления в полицию, требуется 1300000 рублей, в противном случае ту ждет семилетний тюремный срок. Она выразила готовность передать все имеющиеся 308000 рублей. Тогда следователь сказал ей, что пришлет своего надежного человека по имени Дмитрий, которому она должна будет отдать денежные средства, но при этом, не впускать его в свою квартиру. Также сказал, что необходимо передать в больницу для племянницы два полотенца. Пока она складывала денежные средства и собирала полотенца, трубку стационарного телефона не клала, как ей велел мужчина. Денежные средства она завернула в один из полотенец, перевязала его канцелярской резинкой и положила в полимерный пакет вместе со вторым полотенцем. Спустя 10 минут после сборов, в дверь постучали, она передала ФИО7 - славянской внешности, с темными волосами, на вид примерно 30 лет, среднего роста и телосложения, одетому в темную кофту, собранный пакет с 308000 рублями внутри.

Позже ее навестила племянница Свидетель №4, она сильно удивилась ее приходу и рассказала о случившемся, после чего сразу по телефону обратилась в полицию (т.3 л.д.200). Причиненный ущерб в размере 308000 рублей, с учетом размера ее единственного источника дохода в виде пенсии, является для нее значительным (т.3 л.д.222-227);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 мая 2023 г., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, указанная ФИО5 как место, где она передала ФИО7 308000 рублей (т.3 л.д.212-217);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 3 мая 2023 г., согласно которой с 16 часов 19 минут до 18 часов 44 минут 3 мая 2023 г. потерпевшей ФИО5 поступали звонки с абонентских номеров № (т.4 л.д.2-3);

-оглашенными в связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд показаниями потерпевшей ФИО8 №10 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 3 мая 2023 г. примерно в 10 часов на ее стационарный телефонный № позвонил мужчина, который представился следователем ФИО36 Мужчина сказал, что его дочь сбила человека, оба сильно пострадали, выразил готовность уладить все вопросы с пострадавшими. В ходе длительного общения с мнимым следователем, манипуляций по помещению телефона в морозильную камеру холодильника и сбора вещей, названных тем необходимыми, она, ожидая приезда курьера, приготовила имевшиеся у нее 50000 рублей, заняла у соседей 200000 рублей, написала под диктовку заявление. Затем в дверь позвонили, на пороге стоял мужчина, сказал, что прибыл от ФИО11, она передала ФИО7, высокого роста, худощавого телосложения одетому в темную одежду, пакет с 250000 рублями внутри, тот ушел. Позже она рассказала соседке о телефонном разговоре с мужчиной, выдававшим себя за следователя и передаче курьеру 250000 рублей. Та сказала, что ее обманули мошенники, обратилась в полицию. Материальный ущерб в сумме 250000 рублей является для нее значительным, поскольку размер ежемесячной пенсии составляет 10800 рублей, иного дохода не имеет (т.4 л.д.56-59, 38);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 мая 2023 г., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, указанная ФИО8 №10 как место передачи ФИО7 250000 рублей (т.4 л.д.44-49);

-осмотренным заявлением, написанным ФИО8 №10 в момент совершения в отношении нее преступления 3 мая 2023 г. (т.4 л.д.75-77);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за 3 мая 2023 г., согласно которой с 12 часов 37 минут до 17 часов 17 минут 03.05.2023 потерпевшей ФИО8 №10 поступали звонки с абонентских номеров № (т.4 л.д.94-95);

-протоколами выемки от 11 мая 2023 г., согласно которому у Свидетель №5 изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения на здании по адресу: <адрес> от 3 мая 2023 г.; у Свидетель №6 изъят DVD-RW-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>А от 3 мая 2023 г. (т.4 л.д.105, 106-110, 123-125, 132);

-содержанием осмотренных в суде DVD-R и DVD-RW-дисками с видеозаписями с камер наблюдения, установленных: на здании по адресу: <адрес>, где ФИО7 садится в автомобиль «Хендай»; в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где ФИО7 помещает купюры в банкомат (т.4 л.д.111-115, 126-132);

-оглашенными в связи с иными чрезвычайными обстоятельствами, препятствующими явке в суд показаниями потерпевшей ФИО8 №11 на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. 3 мая 2023 г. ей на городской телефонный № позвонила женщина, плакала в трубку, представилась ее знакомой ФИО49, голос той она сочла схожим с голосом приятельницы. Сообщила о том, что срочно нужны деньги, поскольку попала в аварию при переходе дороги, является виновницей в ДТП, где пострадала женщина. Она выразила готовность отдать все имевшиеся у нее 102000 рублей купюрами по 2000 рублей. В 15 часов 42 минуты ей позвонил мужчина, который представился следователем и пояснил, что ФИО49 стала виновником аварии и по ее вине причинен вред здоровью пострадавшей, но если потерпевшей заплатить деньги, то уголовное дело не будут возбуждать, ФИО49 не привлекут к уголовной ответственности. Она пояснила, что у нее есть 102 000 рублей, которые она сможет заплатить за ФИО49 Затем ей вновь позвонил тот же мужчина, сообщил о необходимости передать для приятельницы 2 полотенца, пододеяльник, простыню, деньги поместить в полотенце, а также о скором визите курьера. Позже она вновь приняла входящий звонок, мужчина поинтересовался, собрала ли она деньги, диктовал ей текст заявлений на имя начальника УМВД ФИО36 с просьбой не инициировать дальнейшее преследование приятельницы в связи с передачей 102000 рублей в счет компенсации вреда здоровью пострадавшей. В квартире она передала ФИО7, одетому в темную одежду, пакет со 102000 рублями купюрами по 2000 рублей, тот ушел. Осознав обман, она обратилась в полицию (т.4 л.д.159-163, 140);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 3 мая 2023 г., согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, указанная ФИО8 №11 как место передачи ФИО7 102000 рублей (т.4 л.д.147-154);

-осмотренными тремя заявлениями, написанными ФИО8 №11 во время телефонного разговора с неустановленным лицом от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.177-182);

-детализацией соединений телефонного номера № ПАО «Ростелеком» за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с 15 часов 42 минут до 17 часов 09 минут, потерпевшей ФИО8 №11 поступали звонки с номера № (т.4 л.д.208-209);

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде и оглашенными в связи с противоречиями в судебном заседании показаниями на предварительном следствии в части указания им дат описываемых событий, согласно которым с 30 апреля 2023 г. у него гостил ФИО7 В процессе распития спиртного он видел, что тот вел активную переписку и принимал звонки на телефон «Iphone». 1 мая 2023 г. примерно в 8 часов утра ФИО7 его попросил отвезти в <адрес> за 10000 рублей, о цели поездки не сообщил, он согласился. Придя в себя после ночного употребления спиртного, на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак № следуя по маршруту в навигаторе, во второй половине дня они прибыли в <адрес>, где ФИО7 сообщил о необходимости встречи с женщиной, покинул салон автомобиля, направившись в сторону частных жилых домов вблизи здания ГАИ города. Спустя 10-15 минут тот вернулся, он видел в руках у ФИО7 полотенца, в которые были завернуты купюры различного достоинства. Пересчитав деньги, тот передал ему из них 15000 рублей. Далее ФИО7 направился к торговому центру с банкоматом, вернулся без денег, затем они направились к нему домой в <адрес>. В его присутствии тот использовал еще 2 телефона на операционной системе андроид. Как сообщил ему ФИО7, телефоны были нужны для совершения бесконтактных переводов денежных средств через банкомат.

2 мая 2023 г. примерно в 07:30 по просьбе ФИО7 они вновь направились на принадлежащем ему автомобиле в <адрес>, по дороге он видел, что тот вел переписку в мессенджере «Телеграмм». В этот день он завозил ФИО7 по четырем адресам, указанным ему ФИО7, используя при этом навигатор, высаживал вблизи жилых домов. Каждый раз спустя 5-10 минут тот возвращался с пакетом или свертком полотенец, в которых находились деньги, пересчитывал их, затем они следовали к банкомату, где ФИО7 часть суммы клал на счета через банкомат, оставляя лишь себе часть наличных денег. В одном из адресов после непродолжительного отсутствия, тот вновь сел в машину с пакетом, начал пересчитывать деньги из свертка. В этот момент к автомобилю подошла пожилая женщина, о чем-то спросила ФИО7 через приоткрытое стекло пассажирской двери, тот ответил, что с родственницей женщины все будет в порядке, поскольку вопрос уже решен, затем по просьбе ФИО7 он спешно покинул то место стоянки автомобиля. В <адрес> он возил ФИО7 по разным адресам, затем тот посещал место расположения банкомата в торговом центре вблизи киоска сети питания «СВШ», откуда возвращался без денег.

После этого, 2 мая 2023 г., намереваясь выезжать в <адрес>, ФИО7 попросил продолжить следовать за вознаграждение по адресам, указанных им в <адрес>, он согласился. В одном из населенных пунктов по пути следования ФИО7 приобрел себе темную одежду, переоделся. Примерно в 15 - 15:10 часов они прибыли в <адрес>. ФИО7 использовал «Яндекс Карты», попросил остановить машину. Примерно с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 мину тот покинул салон автомобиля, спустя 5-10 минут вернулся с пакетом, из которого достал деньги. Затем они поехали по приложению «Яндекс Карты» к месту расположения банковского терминала в магазине «Магнит», откуда его спутник вернулся без денег, сообщил о необходимости посетить еще один адрес. Используя навигационное приложение, он остановил машину в месте, указанном ФИО7, тот вышел из машины и ушел. Примерно через 5-10 минут тот вернулся с пакетом, из которого достал и пересчитал деньги, вещи и туалетную бумагу. Затем они вновь проследовали к банкомату, откуда ФИО7 вернулся без денежных средств. Примерно с 17 до 18 часов они покинули <адрес>.

3 мая 2023 г. по просьбе ФИО7 они поехали в <адрес>. ФИО7 задал адрес пункта назначения в навигаторе мобильного телефона, активно переписывался в мессенджере «Телеграмм». Подъехав во второй половине дня по указанному ФИО7 адресу в <адрес>, тот ушел, вернулся спустя 10 минут с пакетом, в котором находились полотенце и деньги. ФИО7 заплатил ему из денег, завернутых в полотенце. Далее, по просьбе ФИО7 они прибыли в торговый центр к банкомату, откуда тот вернулся без денег.

После этого, по просьбе ФИО7 они направились в <адрес> за 10000 рублей. В свои планы тот его по-прежнему не посвящал. ФИО7 ему рассказал лишь о том, что устроился на работу в мобильном приложении «Телеграмм», где по видеосвязи с ним проводил собеседование какой-то полковник, и что он осуществляет легальную деятельность. В <адрес> тот сообщил о необходимости посещения двух адресов, один из них располагался в районе бани на <адрес>, где он остановил автомобиль. ФИО7 направился в сторону рядом стоящего многоквартирного дома. Спустя примерно 5 минут тот вернулся с пакетом с полотенцами, извлек из него и пересчитал пачку денег, расплатился с ним за эту поездку, затем сказал о необходимости их внесения через банкомат, он высадил ФИО7 у магазина «Пятерочка. Затем по просьбе ФИО7 он поехал ко второму адресу, место находилось недалеко от первого адреса ближе к центру города. Тот вышел, вернулся через 10 минут с пакетом с вещами, откуда достал денег, пересчитал их, заплатил ему 4000 рублей купюрами по 2000 рублей, они заехали к банкомату, после чего вернулись в <адрес>. В его присутствии ФИО7 сжег одежду, к которой находился до посещения <адрес>, после возвращения из <адрес>, ФИО7 в его присутствии разбил и выбросил мобильный телефон «Iphone». О криминальной деятельности ФИО7 ему стало известно спустя несколько дней от сотрудников полиции (т.2 л.д.82-88, т.3 л.д.116-119, т.4 л.д.12-15, 135-139, 214-218). Оглашенные показания были подтверждены свидетелем в суде;

-протоколами проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 5 и 6 мая 2023 г. с фототаблицами, согласно которым Свидетель №1 указал на: стелу «Суворов» при въезде в город, где оказался впервые 1 мая 2023 г., указал маршрут следования по улицам города; на <адрес>, где остановил машину и направление в сторону <адрес>, куда направился ФИО7; указал на участки местности, куда он подъезжал к указанным ему ФИО7 адресам 2 мая 2023 г.: вблизи <адрес> он высадил и ожидал ФИО7; вблизи домов <адрес> по <адрес>, куда направлялся ФИО7, откуда возвращался с деньгами; на неоднократно посещенный ФИО7 торговый центр с банкоматом у <адрес>.

2 мая 2023 г. примерно в 15 - 15:50 часов он и ФИО7 оказались в <адрес>. Тот указал ему место: <адрес>, в 18 м от <адрес>, где он остановил автомобиль по указанию заказчика, указал в сторону следования к ФИО7 по <адрес>, откуда тот вернулся с деньгами и пакетом; показал на <адрес>, откуда ФИО7 вернулся с деньгами; на магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в 11 м от <адрес>, с банковским терминалом, который в этот день дважды посещал ФИО7

Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в <адрес>, где 3 мая 2023 г. он припарковал принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <***>, ожидая ФИО7; в сторону <адрес> в <адрес>, куда направился ФИО7 (т.1 л.д.232-247, т.3 л.д.120-125, т.4 л.д.21-25);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, согласно которым подсудимый приходится ей сыном. Тот страдает <данные изъяты>, увлечен компьютерной техникой, состоит в браке, однако с супругой отношения не поддерживал по причине их разрыва, проживал с родителями, вступил в новые отношения. С 30.04.2023 сын дома отсутствовал, 07.05.2023 она узнала о задержании ФИО7 по подозрению в совершении мошенничеств в отношении пенсионеров. После задержания ФИО7 по почте она получила требования из банков, адресованные ее сыну о возврате больших сумм заемных денежных средств, в том числе, из АО «Тинькофф Банк», «Альфабанк». Ее ежемесячная заработная плата составляет 35000 рублей.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевших и свидетелей обвинения, чьи показания приведены в описательной части приговора, у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, фактов наличия между ними неприязненных отношений не установлено. С учетом изложенного, суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то должностными лицами органов предварительного расследования, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину не признал, поскольку потерпевших он не обманывал и в заблуждение не вводил, их денежными средствами не завладевал, отрицал совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору.

Согласно его показаниям в суде, протоколы 10 имеющихся в деле явок с повинной были составлены против его воли в помещении следственного изолятора в отсутствие защитника и разъяснения ему такого права. Вследствие короткого времени встречи, нахождения в стрессовом состоянии от разговоров по телефону с неустановленными лицами, глубоко пожилые женщины потерпевшие не имели возможности запомнить лицо того, кому передавали деньги, индивидуальные особенности внешности, приводя в показаниях весьма общение приметы, способные подойти к описанию любого мужчины. Тогда как его возраст составляет 25 лет, рост 190 см, что на 20 см более ими указанного.

Оспаривает результаты опознаний по фотографии, поскольку полагает, что перед процедурой опознания потерпевшим на компьютере были продемонстрированы его цветные фотографии; фотоснимки, содержащиеся в протоколах, выполнены не в полный рост. Фотографии черно-белые, что исключает возможность опознания по цвету глаз и волос, мужчина на одной из фотографий одет в шапку, он же изображен с бородой в отличие от двух других и потерпевшие не ссылались на наличие бороды у виновного лица. Кроме того, лицо одного из мужчин округлой формы, его же - более овальное, отсутствует сходство с его внешностью. Указал на плохое зрение и необходимость постоянного ношения очков, тогда как изображения лиц на фотографиях без них; снимки искажены и неестественны. Рост мужчины под № в протоколе опознания потерпевшей ФИО8 №1 значительно ниже роста двух других опознаваемых лиц, следственное действие проведено без защитника.

Потерпевшие в суде, желающие лишь возврата похищенных у них денежных средств, ошибочно указали на него, поскольку он был единственным находившимся за решеткой, а также по причине того, что при задержании сотрудник полиции сфотографировал его, затем этот снимок в качестве изображения к заголовкам о пойманном в регионе мошеннике, демонстрировался по телевидению и в социальных сетях. Полагает, что после просмотра потерпевшие ошибочно указали на него вместо тех, кто в действительности совершил вменяемые ему преступления.

При задержании у него не обнаружены денежные средства потерпевших, в телефонах отсутствовала переписка, подтверждающая пересылку неизвестными лицами ему адресов потерпевших, с лицами, которые звонили потерпевшим не знаком; следствием не установлены способ перечисления и реквизиты счетов, на которые он якобы пересылал похищенные деньги.

В деньгах не нуждался, поскольку был трудоустроен, жил с родителями, получал от них материальную помощь.

Ссылаясь на показания свидетеля Свидетель №1 в суде, утверждал, что тот имел долговые обязательства, которые исполнять не в состоянии из-за отсутствия денег. 01.05.2023 он поехал со свидетелем в <адрес> за компанию, поскольку не мог оставаться в чужой квартире в отсутствие собственника после накануне проведенного вечера в компании Свидетель №1 В <адрес> он покидал салон автомобиля лишь для покупки продуктов питания к обеду, посещения уборной. С Свидетель №1 расчетов не производил, допускает возможность пересчета личных денег в присутствии свидетеля, а также ведение переписки с друзьями, навигатор не использовал, телефоны не покупал, расположения улиц он не знал, обратное следствием не установлено. Пакеты с полотенцами не забирал и не выбрасывал, личную одежду не сжигал, телефон не уничтожал. Покупал для себя носки и футболку в целях поддержания личный гигиены и отсутствия желания для стирки вещей в гостях у Свидетель №1 В других городах области, где проживали потерпевшие, он провел время аналогично вышеописанным событиям. Выданные его матерью телефоны были приобретены задолго до вменяемых ему событий. Делает вывод о том, что свидетель рассказал о событиях, которые совершены Свидетель №1, а не им. Вследствие этого, Свидетель №1 его оговорил.

Видеозаписи на следствии ему не демонстрировали, изображенное на них лицо ему не знакомо.

От дальнейшей дачи показаний, ответов на вопросы сторон и суда отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО7 в качестве подозреваемого от 11.05.2023 следует, что в конце апреля 2023 года он согласился на выполнение работы курьера, предложенной ему неизвестным с никнеймом «Лакшери» в мессенджере «Телеграмм». По условиям, он должен был по пересланным ему адресам забирать денежные средства, вносить их через банкомат на указанные ему номера банковских карт. Он знал, что тем самым он совершает хищения денежных средств, являясь участником в группе лиц. От каждой полученной им суммы он оставлял себе 10% в виде вознаграждения. 03.05.2023 во второй половине дня по его просьбе водитель Свидетель №1 доставил его по адресу: <адрес>, который ему был прислан пользователем с никнеймом «Лакшери» в мессенджере «Телеграмм», где от ФИО5 он получил пакет с полотенцами и 308000 рублей внутри. Пакет с содержимым он выбросил, деньги пересчитал, из них 10000 или 15000 рублей он передал водителю Свидетель №1 в качестве оплаты за транспортные услуги, часть суммы оставил себе, остальные деньги внес на присланные ему в мессенджере «Телеграмм» счета через банкомат (т.5 л.д.159-163).

Как следует из содержания протокола, допрос был проведен 11.05.2023 следователем в дневное время в присутствии защитника, допрашиваемому было предоставлено время для общения с адвокатом, психическому и физическому давлению не подвергался, что следует из текста, замечаний в протоколе не имеется. Объективных сведений об оказанном воздействии на ФИО7 материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Оценивая оглашенные показания ФИО7, данные в ходе следствия, не подтвержденные в судебном заседании, о способе совершении им всех преступлений совместно с неустановленными лицами, а также об обстоятельствах, при которых им совершено преступление в отношении потерпевшей ФИО5, суд признает их достоверными, кладет их в основу обвинительного приговора. Причин для самооговора подсудимого не установлено, поскольку его признательные показания в полной мере согласуются с исследованными судом доказательствами. Основания для признания данного доказательства недопустимым по п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ, отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая ФИО37 опознала ФИО7 среди трех предъявленных ей для опознания лиц (т.1 л.д.174-178).

Потерпевшими ФИО31 (т. 2 л.д.50-53) и ФИО33 (т.2 л.д.180-183) при жизни; ФИО8 №3 (т.2 л.д.107-110), ФИО8 №5 (т.3 л.д.26-29) был опознан ФИО7 среди 3 приставленных им фотоснимков.

Допрошенный в суде следователь ФИО38 пояснил, что при расследовании уголовного дела по обвинению ФИО12 он провел 4 опознания по фотографиям. Потерпевшие ФИО32, ФИО8 №3, ФИО33, ФИО8 №5 опознали ФИО7 среди трех представленных фотоснимков. Протоколы были изготовлены им на компьютере, монитор с цветными изображениями находился перед названными потерпевшими, с участием приглашенных им двух понятых, проходивших практику в отделе полиции. В связи с отсутствием технической возможности протоколы и фотоснимки в них распечатаны в черно-белом цвете, размер изображений в протоколах он изменил на компьютере с целью размещения снимков на одном листе в каждом протоколе.

Судом установлено, что все опознания проведены следователями в дневное время, с участием понятых, замечания участниками не заявлены, следственные действия соответствуют требованиям ст.193 УПК РФ.

Замечания подсудимого и защитника на допущенные следователями нарушения норм процессуального права при проведении опознаний в связи с тем, что ФИО7 каждый обозначался №; один из статистов при опознании ФИО37 имел низкий рост, данное следственное действие проведено в отсутствие защитника; статисты одинаковы во всех опознаниях по фотографии, на некоторых фотоснимках изображения растянуты, изображения в протоколах не цветные, на одном из статистов в протоколах опознания ФИО31, ФИО8 №3, ФИО33, ФИО8 №5 надета шапка и отсутствует борода, судом отклоняются.

Как установлено, головной убор на статисте не скрывает весь его волосяной покров, наличие легкой щетины на подбородке у ФИО7 не свидетельствует об отсутствии внешней схожести других лиц с опознаваемым.

Содержание ст.193 УПК РФ не предусматривает обязательного участия защитника при проведении опознания. В такой ситуации проведение опознания потерпевшей ФИО37 в отсутствие адвоката, представляющего интересы опознаваемого ФИО7, не может повлечь недопустимость названного следственного действия.

Ссылки защитника в прениях на то, что опознание проводилось без очков на ее подзащитном, суд находит несостоятельной, поскольку опровергаются показаниями опознавших ФИО7 при проведении соответствующих следственных действий с ФИО8 №1, ФИО31, ФИО8 №3, ФИО33, ФИО8 №5, которые видели ФИО7 без них.

Таким образом, суд не находит замечания существенными для признания протоколов этих следственных действий недопустимыми доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 в своих показаниях описала пришедшего к ней 03.05.2023 за деньгами, как мужчину славянской внешности, на вид примерно 30 лет, с темными волосами, в светлых очках, среднего роста и телосложения, одетым в темную верхнюю одежду. Описание такого цвета верхней одежды также даны ФИО4, ФИО8 №8, ФИО8 №10 и ФИО8 №11 Данное описание в полной мере соответствует описанию, данному свидетелем Свидетель №1 своему попутчику ФИО7, который днем ранее приобрел в одном из населенных пунктов по пути следования в <адрес>, том числе, верхнюю одежду темного цвета.

Показания потерпевшей ФИО31, которая после передачи ФИО7 денежных средств подходила к автомобилю, соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №1, который слышал от ФИО7 заверения в том, что ее родственница находится в безопасности вследствие полученной ФИО7 от нее оплаты.

Установлено также, что потерпевшая ФИО8 №11 передала ФИО7 102000 рублей купюрами по 2000 рублей, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО7 рассчитался за поездку двумя двухтысячными купюрами, которые достал из пачки купюр данного наминала.

Неточности в описании ФИО7 потерпевшими суд связывает с индивидуальными особенностями восприятия каждого из них, вопреки указанию подсудимого в показаниях, а также исходя из позиции его защитника в суде, существенными они не являются. Таким образом, судом установлено, что потерпевшие ФИО8 №1, ФИО32, ФИО8 №3, ФИО33, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №8, ФИО5, ФИО8 №10, ФИО8 №11 передали денежные средства именно ФИО7 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Адреса, указанные свидетелем Свидетель №1 в городах Суворове, ФИО13 и Богородицке соответствуют местам жительства потерпевших и расположения банковских терминалов, указанным им в протоколах проверки показаний.

Судом установлено, что 26.10.2023 следователем представлены для ознакомления, в том числе, диски с видеозаписями. С данными материалами защитник был ознакомлен, что подтверждается содержанием протоколов ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО7 от ознакомления с видеозаписями отказался (т.6 л.д.179-181, 182-184).

Вследствие установленных обстоятельств, суд не усматривает нарушения права подсудимого на защиту, поскольку данные материалы были осмотрены в судебном заседании, в период времени, предшествующий осмотру записей, защита не была лишена возможности дополнительно ознакомиться с делом, однако о таком желании заявлено не было.

Вопреки указанию защитника в прениях о недостатках предварительного расследования, поскольку габитоскопическая экспертиза по делу не была проведена, исходя из осмотренных видеозаписей от 03.05.2023, суд устанавливает изображенного на них ФИО7 в <адрес>.

На основании показаний потерпевших ФИО5, ФИО8 №10, ФИО8 №11, свидетеля Свидетель №1, детализаций соединений телефонных номеров потерпевших с неустановленными лицами, записями с видеокамер, суд приходит к выводу о том, что 03.05.2023 с 16 часов 19 минут до 18 часов 48 минут в <адрес> ФИО7 похитил денежные средства у ФИО5, после чего в тот же день с 12 часов 37 минут до 19 часов 30 минут - у потерпевшей ФИО8 №10 и с 15 часов 29 минут до 18 часов 48 минут - у потерпевшей ФИО8 №11 в <адрес>, незначительно удаленном от <адрес>.

Суд также учитывает, что признательные показания ФИО7 на следствии, соответствуют показаниям потерпевшей ФИО5

Поскольку, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 об уничтоженном ФИО7 в его присутствии телефона «iphone», что свидетельствует о сокрытии следов преступлений, суд приходит к выводу о том, что после 03.05.2023 и до задержания 07.05.2023, ФИО7 избавился от компрометирующей его информации на изъятых у его матери по месту жительства 2 мобильных телефонов «TECNO SPARK», банковских карт.

Таким образом, отсутствие иных доказательств, на что обратил внимание защитник в прениях, не может служить основанием для вывода о невиновности ее подзащитного по предъявленному обвинению.

Не нашла своего объективного подтверждения версия о вероятности предварительного просмотра потерпевшими его фотоснимка в новостных лентах по телевидению и социальных сетях, поскольку потерпевшие ФИО8 №3, ФИО8 №6, ФИО8 №8, предупрежденные об уголовной ответственности, в суде опознали и указали на подсудимого, как на лицо, которому они передали деньги.

Подтверждением тому, что Свидетель №1 являлся не осведомленным о преступной деятельности ФИО7, служат показания подозреваемого в части указания о транспортных услугах, оказанных ему Свидетель №1 на личном автомобиле.

Как установлено судом, содержание показаний ФИО7 в суде не обеспечивают ему алиби и не свидетельствуют о причастности к преступлению иных лиц. Оговор подсудимого свидетелем Свидетель №1, чьи показания признаны достоверными, опровергается совокупностью иных приведенных и получивших оценку в приговоре доказательств.

Утверждения подсудимого о финансовой обеспеченности в связи с наличием дохода от официальной трудовой деятельности и материальной помощи, оказываемой родителями, опровергается показаниями его матери ФИО14 о наличии у сына новых любовных отношений, отсутствия в собственности имущества, многочисленных кредитных обязательствах, указанным ею размером ежемесячной заработной платы 35000 рублей. Из этого следует, что недостаток денег для ФИО7, помимо приведенных обстоятельств, проживающего в отдаленном от центра районе города, стал мотивом для преступлений с целью быстрого заработка.

Таким образом, оценивая показания подсудимого ФИО7 в суде об обстоятельствах, при которых им совершены преступления, суд признает их недостоверными, преследующими целью уклонение от уголовной ответственности.

Предварительный сговор на совершение преступлений усматривается из показаний потерпевших, которые принимали многочисленные звонки от неустановленных лиц, после разговора с неустановленными лицами они отдавали деньги ФИО7; свидетеля Свидетель №1 о том, что ФИО7 в переписке получал адреса потерпевших, после чего указывал ему пункты назначения, пользовался банкоматами для осуществления переводов похищенных денежных средств, откуда возвращался без денег; оглашенными показаниями ФИО7 о том, что через интернет мессенджер он получал от лица с никнеймом «Лакшери» адреса потерпевших, забирал деньги, клал на указанные ему счета за 10% от полученных сумм, а также из иных установленных фактических обстоятельств, согласованных действий каждого, направленных на достижение единого преступного результата по изъятию денежных средств потерпевших, реальной возможностью пользоваться или распоряжаться ими по своему усмотрению.

Квалифицирующие признаки совершения кражи: в крупном размере по преступлениям в отношении ФИО8 №1, ФИО8 №3, ФИО4, ФИО8 №7 и ФИО8 №8, ФИО5 соответствует положениям п.4 ч.3 примечания к ст.158 УК РФ; с причинением значительного ущерба гражданину по всем преступлениям, с учетом имущественного положения всех потерпевших, их престарелого возраста, размера пенсионного обеспечения, а также сумм похищенного имущества, в полной мере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо неясностей или противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО7 и требовали бы истолкования их в его пользу, не имеется.

Оценивая по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

-по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере (в отношении потерпевшей ФИО8 №1);

-по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшей ФИО31);

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 мая 2023 г. ФИО7 в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается (т.4 л.д.226-227).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются судом достоверными.

Поведение ФИО7 в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО7 как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасностью своих действий, связь между своим поведением и его результатами и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы, а также допрошенной в суде матерью - Свидетель №3 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, являются: явки с повинной, состояние его здоровья в связи с наличием ряда заболеваний, признание вины в ходе следствия по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности ФИО7, суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ, которое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, находит возможным исправление ФИО7 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление, с отбыванием назначенного наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждаются к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого из совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по всем преступлениям в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные ч.ч.2, 3 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7 подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Разрешая требования заявленных всеми потерпевшими гражданских исков о взыскании с ФИО7 причиненного им материального ущерба, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский ответчик ФИО7 заявленные к нему требования не признал, поскольку преступлений в отношении потерпевших он не совершал.

Материалами уголовного дела достоверно установлено, что именно виновными действиями ФИО7 потерпевшим причинен материальный ущерб, подлежащий взысканию с ФИО7 в пользу: ФИО8 №1 в размере 400000 рублей; правопреемника умершей ФИО31 - ФИО3 в размере 100000 рублей; ФИО8 №3 в размере 500000 рублей; ФИО8 №4 в размере 100000 рублей за ущерб, причиненный ФИО33; ФИО8 №5 в размере 90000 рублей; ФИО4 в размере 400000 рублей; солидарно в пользу ФИО8 №7 и ФИО8 №8 в размере 300000 рублей; ФИО5 в размере 308000 рублей; ФИО8 №10 в размере 250000 рублей; ФИО8 №11 в размере 102000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №1), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №3), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО33), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №5), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8 №7, ФИО8 №8), ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №10), ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №11), и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №1) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО31) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №3) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО33) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №5) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде 2 лет лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших ФИО8 №7, ФИО8 №8) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО5) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №10) в виде 1 года лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО8 №11) в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное ФИО7 назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием его до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания засчитать время содержания ФИО7 под стражей с 07.05.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу: ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 400000 рублей; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100000 рублей за ущерб, причиненный ФИО31; ФИО8 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 500000 рублей; ФИО8 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 100000 рублей за ущерб, причиненный ФИО33; ФИО8 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 90000 рублей; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 400000 рублей; солидарно в пользу ФИО8 №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8 №8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 300000 рублей; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 308000 рублей; ФИО8 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 250000 рублей; ФИО8 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 102000 рублей.

Вещественные доказательства: заявления ФИО8 №1, ФИО33, ФИО8 №5, ФИО4, ФИО8 №7, ФИО8 №10, ФИО8 №11, детализации телефонных соединений ПАО «Ростелеком», DVD-R-диск с видеозаписью, изъятый у Свидетель №5, DVD-RW-диск с видеозаписями, изъятый у Свидетель №6, - хранить при уголовном деле; 5 банковских карт, коробку от мобильного телефона «SPARK GO 2022», связку ключей, футболку и шорты, - вернуть законным владельцам, при их отказе - уничтожить; автомобиль «HYINDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № связку ключей от него, мобильный телефон «Самсунг А22», - передать Свидетель №1; 2 мобильных телефона «TECNO SPARK», - передать Свидетель №3

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Судья А.В.Стукалов