Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

10.10.2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Заболотной Марины к ОАО Омскнефтепроводстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Омскнефтепроводстрой» и истцами были заключены договоры о долевом участии в строительстве, согласно которых застройщик обязуется построить и передать участникам долевого строительства квартиры в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: адрес. Ранее истцы обращались в Советский районный суд адрес с требованиями о взыскании с ОАО «Омскнефтепроводстрой» неустойки за нарушение сроков передачи квартир. Судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований истцов, которые были исполнены с нарушением сроков в течение 2021 года. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», ст. 395 ГК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу ФИО4 проценты за уклонение от исполнения решения суда в размере 106 124,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в пользу ФИО8 проценты за уклонение от исполнения решения суда в размере 85 065,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в пользу ФИО5 проценты за уклонение от исполнения решения суда в размере 32 009,79 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в пользу ФИО6 проценты за уклонение от исполнения решения суда в размере 33 210,08 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в пользу ФИО7 проценты за уклонение от исполнения решения суда в размере 31 492,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО8 по доверенности – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Омскнефтепроводстрой» по доверенности – ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В силу п. 1, 5 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к суммам штрафа и пени.

С учетом изложенного суд отказывает истцам во взыскании процентов на сумму взысканных неустойки и штрафа.

Однако, на сумму взысканных судебных расходов и компенсации морального вреда начисление процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, производится.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу приведенной нормы закона нематериальный вред может быть по решению суда компенсирован потерпевшему денежной выплатой.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статьей 16 названного закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приводит свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму компенсации морального вреда и судебных издержек.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поэтому поступившие денежные средства в первую очередь суд направляет на погашение судебных расходов (издержек, понесенных по делу), во вторую очередь – морального вреда.

ФИО4

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО4 неустойку в размере 222 571,59 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 116 285,79 рублей, судебные расходы в сумме 10 054 рублей, а всего 358 911,38 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами от .... в сумме 99 340,32 руб., .... в сумме 903,26 руб., .... в сумме 258 667,80 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 2 427,04 руб., за период с .... по .... в размере 279,24 руб., итого 2 706,28 руб.

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с открытого акционерного общества «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО4 неустойку в размере 220 570 рублей 35 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 115 285 рублей 17 копеек, судебные расходы в сумме 10 046 рублей.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами от .... в сумме 44 538,19 руб., .... в сумме 326 265,73 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1 720,77 руб., за период с .... по .... в размере 279,14 руб., итого 1 999,91 руб.

Моральный вред суд определяет в сумме 1 000 руб., расчет штрафа в размере (5 706,19 : 2) = 2 853,10 руб.

ФИО8

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу Заболотной Марины неустойку в размере 230 505 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 120 252 рубля 64 копейки, судебные расходы в сумме 10 046 рублей.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами от .... в сумме 99 340,32 руб., .... в сумме 903,26 руб., .... в сумме 258 667,80 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО8 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 2 354,41 руб., за период с .... по .... в размере 279,14 руб., итого 2 633,55 руб.

Заочным решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу Заболотной Марины неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 51 500 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 46 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей, а всего 157 546 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами от .... в сумме 43 605,90 руб., .... в сумме 396,49 руб., .... в сумме 113 543,61 руб.

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО8 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 519 руб., за период с .... по .... в размере 84,18 руб., итого 603,18 руб.

Моральный вред суд оценивает в сумме 1 000 руб., штраф в размере (6 236,73 : 2) 3 118,37 руб.

ФИО5

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с ОАО «Омскнефтепрводстрой» в пользу ФИО5 неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф 101 500 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5 000 рублей, почтовые расходы 45 рублей 50 копеек, а всего 309 548 (триста девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами от .... в сумме 85 677,52 руб., .... в сумме 779,03 руб., .... в сумме 223 091,95 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО5 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 470,27 руб., за период с .... по .... в размере 112,02 руб., итого 582,29 руб.

Моральный вред суд оценивает в размере 1 000 руб., штраф в размере (1582,29:2) 791,15 руб.

ФИО6, ФИО7

Решением Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу № постановлено: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО6 неустойку за период с .... по .... в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, почтовые расходы 49 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО7 неустойку за период с .... по .... в размере 40 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Данное решение вступило в законную силу .....

Данное решение исполнено ответчиком платежами:

В пользу ФИО6 от .... в сумме 20 080,17 руб., .... в сумме 176,29 руб., .... в сумме 50 484,43 руб.

В пользу ФИО7 от .... в сумме 20 066,60 руб., .... в сумме 1 808,12 руб., .... в сумме 176,16 руб., .... в сумме 50 449,12 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1 220,17 руб., за период с .... по .... в размере 139,93 руб., итого 1 360,10 руб.

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1 214,24 руб., за период с .... по .... в размере 137,88 руб., итого 1 352,12 руб.

Решением Советского районного суда адрес от .... по делу № постановлено: взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО6 неустойку за период с .... по .... в размере 90 898 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 449 рублей 10 копеек, судебные расходы в сумме 10 046 рублей.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО7 неустойку за период с .... по .... в размере 90 898 рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 50 449 рублей 10 копеек.

Данное решение вступило в законную силу .....

Решение исполнено ответчиком платежами

В пользу ФИО6 от .... в сумме 41 890,21 руб., .... в сумме 380,89 руб., .... в сумме 109 076,20 руб.

В пользу ФИО7 от .... в сумме 41 890,21 руб., .... в сумме 380,89 руб., .... в сумме 109 076,20 руб.

Следовательно, расчет следующий:

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО6 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 1 729,28 руб., за период с .... по .... в размере 279,14 руб., итого 2 008,42 руб.

Моральный вред суд определяет в размере 1 000, штраф (4 368,52 : 2) 2 184,26 руб.

Итого с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО7 подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .... по .... в размере 862,66 руб., за период с .... по .... в размере 137,88 руб., итого 1 000,54 руб.

Моральный вред суд определяет в размере 1 000, штраф (3 352,66 : 2) 1 676,33 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ОАО «Омскнефтепроводстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 570 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Заболотной Марины удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО4 проценты в размере 4 706,19 руб., 1 000 руб. компенсации морального вреда, 2 853,10 штрафа.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО5 проценты в размере 582,29 руб., 1 000 руб. компенсации морального вреда, 791,15 руб. штрафа.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу Заболотной Марины проценты в размере 3 236,73 руб., 1 000 руб. компенсации морального вреда, 2 118,37 руб. штрафа.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО6 проценты в размере 3 368,52 руб., 1 000 руб. компенсации морального вреда, 2 184,26 штрафа.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» в пользу ФИО7 проценты в размере 2 352,66 руб., 1 000 руб. компенсации морального вреда, 1 676,33 штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Заболотной Марины отказать.

Взыскать с ОАО «Омскнефтепроводстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: