№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
Таганрогский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Рафтопуло Г.Е.,
при помощнике судьи Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), третье лицо нотариус ФИО3, о признании права собственности на денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом отказа уточнений исковых требований просит суд признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в БАНКЕ ВТБ (ПАО) на счете № в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих требований указала, что с <дата> истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
От совместного брака имеют двоих детей: ФИО7, <дата> и ФИО8,<дата> рождения.
<дата> супруг погиб на СВО в <адрес>.
После смерти супруга на счета истицы и дочерей в ПАО «Сбербанк» стали поступать денежные средства, причитающиеся выплаты в связи с гибелью супруга. Указанные деньги в размере в размере <данные изъяты> были переведены истцом на ее накопительный счет в БАНК ВТБ.
Потом истец решила перевести эти денежные средства на другой счет с более высоким процентом. Перевод сделала по телефону, а карта умершего супруга, которая с мобилизацией и нахождением супруга на СВО по установленным правилам была привязана к номеру телефона истца, как его жене, истец ошибочно перевела все указанную сумму на счет в банке, который открыт на имя на тот момент уже умершего супруга ФИО2
Истец обратилась в банк о выдаче указанных денежных средств, переведенных ею ошибочно, но ответчик отказал.
Истцом были оформлены наследственные права после смерти ФИО2, получены свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом. При повторном обращении в Банк с просьбой выдать указанные деньги, истцу было отказано.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, истец направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд возражения, в которых указал, что к данным отношениям нельзя применять закон РФ «О защите прав потребителей». Перевод денежных средств является безотзывным и окончательным после его исполнения, возврат возможен только с согласия получателя (ст.854 ГК РФ).
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствии других неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно материалам дела и судом установлено, что с <дата> истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>
От совместного брака имеют двоих детей: ФИО7, <дата> и ФИО8,<дата> рождения.
<дата> ФИО2 погиб на СВО в <адрес>.(свидетельство о смерти л.д. 13).
ФИО1 были оформлены наследственные права после смерти ФИО2, получены свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата> (л.д.14) ; свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу № от <дата>(л.д.15); свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> (л.д. 16); свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> № (л.д.17), выданные нотариусом ФИО6, где указан счет №, дата открытия <дата>, статус счета открыт, остаток в валюте счета <данные изъяты> остаток на дату смерти 31,95 руб.
Перевод указанной суммы истицей осуществлен <дата> между своими счетами на счет №.
К счету № выпущены карты №№ и №.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования и признает за истицей право собственности денежные средства, находящиеся на счете № в сумме <данные изъяты>
При подаче иска государственная пошлина не была оплачена, в связи с чем ее необходимо взыскать с ответчика в размере 93405,50 руб.
Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 о признании за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в БАНКЕ ВТБ (ПАО) на счете № в сумме <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, №, право собственности на денежные средства, находящиеся в БАНКЕ ВТБ (ПАО) (ИНН №) на счете № в сумме <данные изъяты>
Взыскать с БАНКА ВТБ (ПАО) (ИНН № ) в местный бюджет госпошлину 93405,50 руб.
Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий Г.Е.Рафтопуло