Дело № 2-1520/2025
УИД № 23RS0025-01-2024-001018-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 27 октября 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО8, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходится ему матерью. Он обратился к нотариусу Курганинского нотариального округа ФИО11 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти его матери ФИО24 ему разъяснено, что согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости на ФИО25 не зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, данные объекты недвижимости зарегистрированы на супруга ФИО3. Также ему разъяснено, что имущество, приобретенное супругами в период брака на любого из них, является совместной собственностью супругов. Согласно данным ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является его дочь ФИО13. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместной собственностью супругов ФИО13 и ФИО26., ему положена 1/6 доля жилого дома и земельного участка, так как после смерти его матери её ? доля от наследства делится на пережившего супруга, дочь и него. После смерти матери у пережившего супруга 2/3 доли, у него с сестрой по 1/6 доли. Просит суд признать его принявшим наследство после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/6 долю на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8 и ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ответчика администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщил, и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Курганинскому и Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> № (т. 1, л.д. 15).
Истец ФИО1 доводится сыном умершей ФИО27., что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 14).
Согласно сведений сервиса Реестра наследственных дел Единой информационной системы Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) после смерти ФИО28 нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №.
Поскольку ФИО30 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, 6-месячный срок для принятия наследства, установленный в пункте 1 статьи 1154 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство истец ФИО1 обратился к нотариусу Курганинского нотариального округа ФИО11 лишь в марте 2024 года, т.е. после истечении 9 лет с момента открытия наследства.
Нотариусом Курганинского нотариального округа ФИО11 15.04.2024 на заявление истца ФИО1 было дано разъяснение о принятии наследства по закону после смерти ФИО31 В разъяснении от 15.04.2024 указывалось, что наследодатель ФИО32 (добрачная фамилия - ФИО6) в период ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3. В браке супруги ФИО10 состояли более 20 лет, имеют общего ребенка - ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ФИО2 и ФИО3 приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые в установленном законом порядке были зарегистрированы на имя ФИО3. Также нотариусом ФИО12 наследнику разъяснено, что имущество, приобретенное супругами в период брака на любого из них, является совместной собственностью супругов (п. 1 ст. 33, п. 1 ст.34 СК РФ). В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит половина общего имущества, нажитого в браке, если брачным договором, соглашением о разделе имущества, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда не установлено иное. При этом, доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (п.4 ст.256, ст. 1150 ГК РФ). Согласно данным ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди является его дочь - ответчик ФИО8. В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являлись совместной собственностью супругов ФИО33 и ФИО34., Истцу ФИО1 полагалась 1/6 доли спорного недвижимого имущества, так как после смерти наследодателя ФИО35 ее 1/2 доли от совместно нажитого имущества делится на трех наследников первой очереди - пережившего супруга ФИО36 (1/6 доли), сына ФИО1 (1/6 доли) и дочь ФИО8 (1/6 доли). В связи с указанным истцу ФИО1 нотариусом было рекомендовано обратиться в суд (т. 1 л.д.13).
ФИО1 достоверно знал о смерти матери, присутствовал на похоронах.
Восстановление срока для принятия наследства является исключительной мерой и допускается судом лишь при доказанности совокупности условий, указанных в ст. 1155 ГК РФ: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В рассматриваемом деле истец ФИО1 не заявлял требований о восстановлении пропущенного срока, не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин его пропуска, а равно и доказательств обращения в суд в шестимесячный срок с момента отпадения таковых причин.
Более того, из материалов дела следует, что истец не мог не знать об открытии наследства, поскольку является близким родственником наследодателя ФИО37 и, как следует из его же пояснений, поддерживал с ней близкие отношения и жил по соседству.
Таким образом, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, выразившееся в обращении в суд за защитой своих интересов после многолетнего бездействия и в нарушение достигнутой с наследодателем ФИО38 договоренности, согласно которой ФИО1 обязался не принимать наследство после смерти ФИО39 для того, чтобы ответчик ФИО5 - стала единственной владелицей дома. Подобное поведение, направленное на получение односторонней выгоды в ущерб правам и законным интересам добросовестного участника наследственных правоотношений, противоречит принципам добросовестности и разумности (статья 10 ГК РФ) и свидетельствует об отсутствии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.
Поведение истца, выразившееся в бездействии в течение длительного срока (9 лет) в вопросах принятия наследства, а затем в попытке реализовать свои наследственные права в ущерб правам ответчика ФИО5, которая надлежащим образом оформила свои права на наследственное имущество после смерти матери ФИО40 и отца ФИО41., свидетельствует о злоупотреблении правом.
Санкцией за подобное злоупотребление, в силу п. 2 ст. 10 ГК РФ, является отказ в защите принадлежащего ему права, что в рамках настоящего дела означает отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.
Как следует из материалов дела, в качестве подтверждения фактического принятия наследства, истец ФИО1 указал, что он был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресно-справочная информация отдела МВД Российской Федерации по Курганинскому району от 30.01.2024 (т. 1 л.д. 26-27).
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4.1. постановления от 27.05.2024 № 25-П “По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО19”, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года М 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является предусмотренным федеральным законом способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера (постановления от 24 ноября 1995 года № 14-П, от 4 апреля 1996 года № 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 2 февраля 1998 года № 4-П, от 2 июня 2011 года № 11 -П; определения от 13 июля 2000 года № 185-0, от 6 октября 2008 года № 619-0-11, от 13 октября 2009 года № 1309-О-О и др.).
С одной стороны, регистрация граждан по месту жительства, действительно, является способом их учета в пределах территории Российской Федерации, носящим уведомительный характер, и не служит целям, несовместимым с ее уведомительным характером (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-Г1; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года N 642-0). С другой стороны, приведенные позиции преимущественно направлены на недопущение оценки отсутствия регистрации по месту жительства в качестве препятствия реализации прав. Поэтому они во всяком случае не могут быть использованы для обоснования ухудшения правового положения гражданина.
Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).
Таким образом, регистрационный учет носит лишь уведомительный характер и не может рассматриваться как единственное доказательство фактического принятия наследства. Для подтверждения фактического принятия наследства требуется представление дополнительных доказательств совершения наследником действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.
Регистрация по месту жительства наследодателя может быть принята во внимание лишь как одно из обстоятельств в совокупности с другими доказательствами фактического принятия наследства.
Исходя из общих правил, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, Истец должен доказать фактическое принятие наследства.
Истцом ФИО1 к исковому заявлению от 08.04.2024 приложено письмо Отдела МВД Российской Федерации по Курганинскому району от 30.01.2024 № 79/23-159, в котором указывалось, что согласно имеющихся информационных баз данных МВД РФ по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие граждане:
1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид регистрации: по месту жительства, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ;
2) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вид регистрации: по месту жительства, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ.
Аналогичные сведения о месте регистрации Истца Ч.В.НБ. имеются в его паспорте.
Предметом настоящего спора явилось недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>,
согласно официальным данным МВД, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, расположенном по совершенно иному адресу: <адрес>.
Указанное свидетельствует об отсутствии у истца ФИО1 регистрации по месту нахождения спорного имущества, что имеет существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, с учетом заявленных в исковом заявлении доводов истца.
Таким образом, регистрация истца ФИО1 относится к совершенно другому объекту недвижимости, не являющемуся предметом настоящего спора. Указанные адреса представляют собой разные объекты недвижимости, что подтверждается кадастровыми данными и материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что истец проживал в доме по <адрес>, когда в его домовладении по <адрес> был ремонт. Истец не работал, занимался своим огородом, было хозяйство, коровы. ФИО13 училась, приезжала на выходных.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что истец жил в доме по <адрес>, когда делал ремонт в своем доме по <адрес>. Истец работал в огороде, были балаганы, жили на то, что заработали в огороде. Отец истца выпивал, был в долгах, газовики отрезали газ сначала от теплицы, потом от дома.
Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что ФИО42 была крестной ее сына. ФИО9 говорила, что родительский дом по <адрес> будет принадлежать истцу ФИО1. Дом, который она построила вместе с ФИО43 по <адрес> будет принадлежать ответчику ФИО13 Деньги на строительство дома, они получили от государства, отчитывались за них в администрацию г.Курганинска. ФИО44 говорил, что после смерти ФИО45 они не общались, так как ФИО46 не продал истцу землю, а продал соседям дороже.
Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что родительский дом с теплицами по <адрес>, ФИО47 отдала истцу ФИО6 Дом, который она с мужем строила, по <адрес>, отдала дочери ФИО51 Об этом знали все родственники. После смерти ФИО48 между истцом и его отцом ФИО49 произошел конфликт, из-за того, что тот ему не продал землю, а продал соседям дороже.
Доводы истца о том, что им произведены улучшения имущества (строительство теплиц, установка оборудования ЖКХ) опровергаются фотоматериалами, из которых видно, что на участке отсутствуют заявленные теплицы, также отсутствует насосная станция. Присутствуют трещины в стенах вследствие отсутствия отопления и не проживания в доме людей в отопительный период 2024-2025 годов. Кроме того наличие общего бесхозяйного состояния объекта, по внешнему виду которого видно, что в нем никто не проживает, двор замело листьями и сором, территория заросла кустарником и травой (л.д.148-186).
Доводы истца о несении расходов на содержание наследственного имущества опровергаются решением Курганинского районного суда от 05.04.2017 года по делу № 2-471/2017 о взыскании просроченной задолженности за газ в сумме 468 806 рублей, иском Газпроммежрегионгаз, договором поставки от 24.11.2011, расчетом пени от 12.01.2017, нарядом на отключение от 01.04.2016, выпиской по лицевому счету от 01.12.2016 года, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района от 29.07.2016; фотоматериалами, свидетельствующими об отключении газоснабжения (л.д.114-132).
Доводы истца об оказании финансовой помощи ФИО52 опровергаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО ЧОП Атлант, доп. соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УПФР от 19.03.2019 № 421622/19, договором купли-продажи транспортного средства от 21.03.2016, выпиской из ПАО Совкомбанк от 09.09.2021(л.д.133-147).
Истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что он после смерти наследодателя совершил все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: начал пользоваться спорным недвижимым имуществом - земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в котором на день смерти наследодателя вообще никогда не был зарегистрирован, нес бремя его содержания, а именно: уплачивал соответствующие налоги и сборы за спорное недвижимое имущество, вносил плату за жилое помещение и оплачивал коммунальные услуги, проводил ремонтные работы, а также предпринял меры по сохранности наследственного имущества.
В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО8, администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского о признании принявшим наследство, признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с 05.11.25 года.
Судья С.М. Устюжин