УИД: 66RS0040-01-2022-000609-30

Дело № 2-395/2022г.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н., с участием помощника прокурора г.Нижняя Тура Тенищева И.Л.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..., ФИО1 ... к ФИО1 ... о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: г. <адрес>. В указанном жилом помещении прописана ФИО4, которая в жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилищно-коммунальные услуги не исполняет. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истцов, в связи с чем, ФИО2, ФИО3 просят признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением.

Истец ФИО3 в судебном заседании просил удовлетворить их исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствиеи удовлетворении исковых требований.

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая заключение заместителя прокурора Тенищева И.Л., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО3 приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения №, расположенного по адресу: г. Нижняя <адрес>, данное обстоятельство подтверждается регистрацией права собственности в отделе СОГУП «Областной Центр недвижимости» БТИ города Лесного.

В соответствии со сведениями, представленными МКУ «Благоустройство поселков от 11.08.2022 г., следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, которая является внучкой собственникам.

Учитывая, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком ФИО4 права пользования спорным жилым помещением, и истца, являясь собственниками жилого помещения, имеют право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчика в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истцов о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик ФИО4 утратила право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанное жилое помещение в настоящее время не является местом его постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ... паспорт ..., ФИО1 ... паспорт ... к ФИО4 ... паспорт ... о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 ..., <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 ..., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи