Дело № 2-1870/2022

УИД-36RS0032-01-2022-000859-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 16 декабря 2022 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Семенихиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ЮниКредит Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЮниКредит Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору №01112077RURRA10002 от 25.08.2016 в размере 662 485,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9824,85 рублей.

В их обоснование истец указал, что 25.08.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен названный кредитный договор, обеспеченный залогом. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 3169471.15 рублей на срок до 25.08.2023 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Должник прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Взыскателем в адрес Ответчика были направлены Требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данные требования исполнены не были, в связи с чем Истец обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу <***> г. В ходе исполнения решения суда в период с 02.12.2020 года по Кредитному договору <***> г. начислялись проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых по состоянию на 31.05.2022 составил 662 485,18 рублей. Изложенное послужило основанием для подачи настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом – телеграммой, направленной по месту его жительства, а также СМС-извещением. Поскольку об уважительности причин неявки в суд ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Те обстоятельства, что 25.08.2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №01112077RURRA10002, что в соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 3169471.15 рублей на срок до 25.08.2023 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14.90 % годовых, что должник прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем Истец обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, которое суд удовлетворил, приняв решение по гражданскому делу <***> г. подтверждаются копией судебного решения от 02.12.2020 (л.д. 13-19), в связи с чем не в силу положений ст. 61 ГПК РФ подлежат повторному оспариванию.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из анализа вышеприведенных норм закона следует, что обязательства по возврату заемщиком задолженности действуют до их полного исполнения. Освобождение заемщика от указанных обязанностей влечет его неосновательное обогащение, а также противоречит правилам о возмездности договора (статья 423 ГК РФ) и нормам об ответственности за нарушение обязательств.

При таких обстоятельствах, взыскание в судебном порядке задолженности по кредиту не освобождает заемщика от обязанности по выплате процентов за пользование кредитом до даты фактического возврата данного кредита.

В ходе исполнения решения суда в период с 02.12.2020 года по Кредитному договору <***> г. истцом начислялись проценты на просроченный основной долг по текущей ставке 14,90% годовых, размер которых по состоянию на 31.05.2022 составил 662 485,18 рублей (л.д. 21-28). Расчет процентов является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд посчитал их установленными.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен полностью, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 9824,85 рублей подлежат взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору № 01112077RURRA10002 от 25.08.2016 в размере 662 485,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9824,85 рублей. Всего взыскать 672310,03 рублей (шестьсот семьдесят две тысячи триста десять рублей 03 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Сорокин