УИД № 69RS0010-01-2024-000722-74
Дело № 2-78/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 г. г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего Кудрявцевой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородулиной А.С.,
с участием истца ФИО6,
представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о разделе наследственного имущества,
установил:
3 декабря 2024 г. ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором с учетом его уточнения просит:
разделить между ФИО6 и ФИО9 наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершего "__"__ __ г. г., следующим образом:
ФИО6 передать в собственность:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: гараж, площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенное по адресу: <адрес>
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп к легковым автомобилям ......., "__"__ __ г. г.в., гос.рег.знак № ___, серого цвета;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство, Лада ......., "__"__ __ г. г.в., идентификационный номер № ___, гос.рег. знак № ___, темно-коричневого цвета.
Выплатить ФИО9 денежные средства в размере 569333 рублей за счет средств, поступивших во временное распоряжение Калязинского районного суда Тверской области на счет Управления судебного департамента Тверской области в качестве компенсации за раздел наследственного имущества.
В обоснование иска указано, что "__"__ __ г. г. умер ФИО1, после смерти которого открылось наследственное дело, в том числе на вышеуказанное наследственное имущество. Все наследственное имущество было принято истцом и ответчиком, в связи с чем доли в праве общей долевой собственности, принадлежащие истцу, составляют 5/6 долей, что в пять раз превышает доли ответчика. Кроме этого, истец является единственным пользователем всего имущества, ответчик к пользованию имущества никогда не проявлял и не проявляет интерес. Ввиду наличия конфликтных отношений между истцом и ответчиком дальнейшее совместное пользование указанными объектами имущества невозможно. Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами достигнуто не было. В целях исключения в дальнейшем возможности возникновения споров по поводу владения и пользования наследниками каждого из указанных объектов, вошедших в состав наследственной массы, истец просит разделить наследственное имущество.
Определением суда от 7 июля 2025 г. принят отказ истца от искового заявления к ФИО9 в части требований о разделе между ФИО6 и ФИО9 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего "__"__ __ г. г., в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенную по адресу: <адрес>, производство в данной части прекращено.
Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что её сын ФИО9 уехал из города Калязина в 2014 году и более она его не видела. ФИО9 никогда не интересовался наследственным имуществом, к его пользованию не приступал.
Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд их удовлетворить.
Ответчик ФИО9, извещенный судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях от 29 января 2025 г. просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указал, что постоянно находился на связи с истцом и активно участвовал в хозяйственной деятельности своих родителей. Все наследственное имущество, полученное после смерти отца, ему дорого как память об отце. Также считает, что заявленная истцом компенсация за раздел наследственного имущества является несоразмерной рыночной стоимости имущества.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218, статьями 1110, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в течение трех лет со дня открытия наследства (статья 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
В силу пункта 2 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.
Пунктом 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Согласно пункту 54 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
В соответствии с пунктом 57 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, что "__"__ __ г. г. умер ФИО1
После смерти ФИО1 нотариусом Калязинского нотариального округа Тверской области открыто наследственное дело № № ___ к имуществу ФИО1., в соответствии с которым наследниками по закону умершего являются: ФИО6 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО9 (сын).
Согласно заявлению ФИО2 от 31 октября 2023 г., содержащемуся в материалах наследственного дела, он отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в пользу его супруги ФИО6
Из копии наследственного дела № № ___ следует, что ФИО6 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении, в том числе спорного имущества:
- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на квартиру с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: Тверская <адрес>
- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на гараж площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>;
- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на автомобиль марки Лада ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, государственный регистрационный знак № ___, темно-коричневого цвета;
- 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов на прицеп марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак № ___.
Также ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении, в том числе спорного имущества:
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, государственный регистрационный знак № ___, темно-коричневого цвета;
- 2/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак № ___.
ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении, в том числе спорного имущества:
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, государственный регистрационный знак № ___, темно-коричневого цвета;
- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак № ___
Согласно выписки из ЕГРН от 5 декабря 2024 г. квартира с кадастровым номером № ___, площадью ....... кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/6 доли в праве) и ФИО6 (5/6 доли в праве).
Земельный участок с кадастровым номером № ___ площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/6 доли в праве) и ФИО6 (5/6 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 5 декабря 2024 г.
Нежилое помещение - гараж с кадастровым номером № ___, площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 (1/6 доли в праве) и ФИО6 (5/6 доли в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 5 декабря 2024 г.
В соответствии с выписками из ЕГРН от 5 декабря 2024 г. в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ___, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - гараж с кадастровым номером № ___, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 19 сентября 2024 г. № № ___ наложены запреты регистрации.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Зеленоградскому АО от 16 декабря 2024 г. № № ___ отмены меры по запрету на совершение регистрационный действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, наложенные постановлением от 19 сентября 2024 г. в отношении, в том числе: квартиры с кадастровым номером № ___, земельного участка с кадастровым номером № ___, нежилого помещения - гараж с кадастровым номером № ___.
Из ответа РЭО № 11 МРЭО Госавтоинспекции от 17 декабря 2024 г. на запрос суда, следует, что: автомашина Лада ......., "__"__ __ г. года выпуска, № ___, государственный регистрационный знак № ___, с 18 октября 2018 г. по 22 ноября 2023 г. была зарегистрирована на имя ФИО1, 22 ноября 2023 г. регистрация автомашины прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС; ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак № ___, № ___, с 13 сентября 2023 г. по 31 октября 2023 г. была зарегистрирована на имя ФИО1, 31 октября 2023 г. регистрация автомашины прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника ТС.
В обоснование доводов постоянного единоличного пользования спорным имуществом истцом представлены: копия членской книжки кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей ....... от 12 января 1993 г. № № ___, копии квитанций по оплате коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, газоснабжения, водоотведение, капитальный ремонт, обращение с ТКО, за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, март, апрель 2024 года, июль 2025 года за квартиру по адресу: <адрес>, из которых усматривается, что после смерти ФИО1, оплату членских взносов и коммунальных услуг производила истец ФИО6
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала суду, что ФИО6 знает более двадцати лет, как жену своего одноклассника, а ФИО9 видела, когда он был маленьким. Свидетелю известно, что у семьи Т-ных в собственности имеется машина, гараж и квартира по адресу: <адрес>. Всем указанным имуществом после смерти супруга владеет ФИО6 Свидетель указала, что до смерти супруга истца ФИО9 уехал из города и больше не возвращался, наследственным имуществом не пользовался, в квартиру вселиться не пытался.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, показала суду, что знакома с ФИО6 и ФИО9, поскольку является их соседкой и проживает по адресу: <адрес>. Свидетелю известно, что у семьи Т-ных в собственности имеется машина, гараж, прицеп и квартира. Указанным имуществом пользовались ФИО1 и ФИО6, а после смерти ФИО1. всем имуществом пользуется истец. Ответчика ФИО9 свидетель давно не видела, знает, что он живет где-то за границей, свою мать не навещает, в город не приезжает, интерес к наследственному имуществу не проявляет.
Оценив показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они согласуются с пояснениями, как самого истца, так и письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком ФИО9 представлены следующие доказательства: копии свидетельств о государственной регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО9 от 22 сентября 2005 г. на земельный участок с кадастровым номером № ___ и жилой дом площадью ....... кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; копия договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; копия договора аренды помещения от 1 января 2022 г. № № ___, заключенного между ООО «Купидон» и ФИО1.; расчет суммы налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022, 2023 годы.
Судом данные доказательства не принимаются, поскольку они не имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.
Представленные ответчиком скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp с истцом ФИО6 подтверждают лишь наличие между сторонами спора о разделе наследственного имущества и невозможности его урегулирования в досудебном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти отца ФИО1 он продолжает пользоваться спорным имуществом, платить коммунальные услуги, налоги, проживать в спорной квартире.
В тоже время суд полагает возможным отметить, что встречных исковых требований о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ответчик ФИО9 не заявлял, предложив в возражениях свой вариант раздела наследственного имущества.
Таким образом судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО6 приобретено в общую собственность спорное имущество, и ФИО6 как пережившему супругу принадлежит 1/2 доли на спорные квартиру, земельный участок, гараж, автомобиль и прицеп, которые являются неделимыми вещами по смыслу положений статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что истец ФИО6 постоянно пользовалась спорными неделимыми вещами, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем истец ФИО6 имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли данного имущества перед ответчиком как наследником, который ранее не являлся участником общей собственности, и постоянно не пользовался спорным имуществом.
На основании изложенного суд считает возможным исковые требования ФИО6 о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Для определения актуальной стоимости наследственного имущества по ходатайству представителя истца определением суда от 30 января 2025 г. была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту-оценщику ООО «Центр оценки» ФИО5
Согласно выводам заключения эксперта от 27 марта 2025 г. № № ___, рыночная стоимость следующих объектов составляет:
- квартиры площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки – 2050000 рублей;
- земельного участка площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенного по адресу: <адрес>, - 29000 рублей;
- здания, назначение: нежилое, наименование: гараж, площадью ....... кв.м., с кадастровым номером № ___, расположенного по адресу: <адрес>, - 335000 рублей;
- прицепа к легковым автомобилям ......., "__"__ __ г. г.в., гос.рег.знак № ___, серого цвета, - 31000 рублей;
- транспортного средства, Лада ......., "__"__ __ г. г.в., идентификационный номер № ___, гос.рег. знак № ___, темно-коричневого цвета, - 971000 рублей.
Данное экспертное заключение участвующими в деле лицами не оспаривалось. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Его образование, квалификация были проверены и сомнений у суда не вызывают. Какая-либо его заинтересованность в исходе дела не установлена. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта не противоречат остальным собранным по делу доказательствам.
С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу решения по настоящему делу заключение судебной экспертизы.
Суд соглашается с расчетом компенсации за наследственное имущество, представленным истцом ФИО6, в размере 569333 рублей, поскольку он основан на установленной в ходе судебного разбирательства стоимости наследственного имущества, произведен арифметически верно с учетом конкретных обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что истцом ФИО6 на депозит Управления Судебного департамента в Тверской области в подтверждение исполнения решения суда внесены суммы в размере 177000 рублей и 392333 рублей, что подтверждается чеками по операциям от 12 мая 2025 г. и от 4 июля 2025 г.
На основании изложенного суд, учитывая наличие у истца ФИО6 преимущественного права при разделе наследства, с целью окончательного разрешения спора о пользовании наследственным имуществом между сторонами, полагает возможным произвести раздел спорного наследственного имущества по предложенному истцом варианту с выплатой ответчику ФИО9 компенсации за спорное наследственное имущество в размере 569333 рублей путем перечисления указанных денежных средств с депозитного счета Управления Судебного департамента в Тверской области на счет ответчика ФИО9
Руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО6 к ФИО9 о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Прекратить право собственности ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, государственный регистрационный знак № ___, темно-коричневого цвета.
Прекратить право собственности ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак "__"__ __ г..
Признать за ФИО6, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ___, общей площадью ....... кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО6, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО6, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж площадью ....... кв.м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО6,, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Лада ......., "__"__ __ г. года выпуска, идентификационный номер № ___, государственный регистрационный знак № ___, темно-коричневого цвета;
Признать за ФИО6, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки ......., "__"__ __ г. года выпуска, государственный регистрационный знак № ___
Взыскать с ФИО6, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, в пользу ФИО9, "__"__ __ г. года рождения, СНИЛС № ___, денежную компенсацию в размере 569333 рублей, путем перечисления указанных денежных сумм с депозитного счета Управления Судебного департамента в Тверской области на счет ответчика ФИО9
Настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для погашения права собственности ФИО9 и регистрации права собственности ФИО6 на вышеуказанное имущество.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Кудрявцева
Решение суда в окончательной форме составлено 29 июля 2025 г.
Судья А.А. Кудрявцева