Решение по делу № 2-3945/2022 от 14.12.2022 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

УИД 01RS0№-78 к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «14» декабря 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 и Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество и по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 424 000 рублей под 9,2 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит являлся целевым – для приобретения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, 184, <адрес>.

Однако ответчики ненадлежащем образом исполняли условия кредитного договора в виду чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 000 395, 12 рублей, из которой: 994 428, 56 рублей – сумма основного долга и 5 966, 57 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга.

Обеспечением полного и своевременного исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору явился залог недвижимого имущества – ипотека в силу закона – жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, 184, <адрес>.

В виду чего, с учетом уменьшенных исковых требований, просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 395, 12 рублей, расторгнуть указанный кредитный договор в виду существенного нарушения его условий со стороны ответчиков, и обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, с определением порядка его реализации – путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного в размере 80% от цены установленной на основании заключения судебной экспертизы. Также просит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 537, 36 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27 000 рублей

ФИО1 и ФИО2 обратились в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее АО «СК «РСХБ-Страхование») о взыскании страхового возмещения.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 424 000 рублей под 9,2 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит являлся целевым – для приобретения жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, 184, <адрес>. При подписании данного кредитного договора, по заявлению ФИО1 он был подключен к программе коллективного комбинированного ипотечного страхования (программа страхования №), в которой страховщиком является АО «СК «РСХБ-Страхование», страхователем АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к АО «СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была повторно установлена группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее установлена инвалидность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, АО «СК «РСХБ-Страхование» страховых выплат не произвел.

С учетом уточненных исковых требований, просили суд, взыскать с АО «СК «РСХБ-Страхование» в их пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 395,12 рублей, государственную пошлину в размере 25 201,97 рублей, штраф в размере 20% взысканной суммы страхового возмещения в размере 500 197,5 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 27 000,00 рублей, пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 85 033,57 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, объединено в одно производство с гражданским делом по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 и АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО4 поддержал уменьшенные исковые требования, просил их удовлетворить. Просил самостоятельно определить надлежащего ответчика.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, в виду недоказанности обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» не явился, извещен надлежащим образом. Представлено возражение на заявленные исковые требования, согласно которым срок действия договора страхования прекращен в виду не внесения страховой премии за очередной период страхования.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца АО «Россельхозбанк», суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 \заем\ главы 42 Гражданского кодекса Российской Федереции, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 1 424 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,2 % годовых, для приобретения жилого помещения, общей площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. 40-летия Победы, <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федереции заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федереции обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федереции односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обязались отвечать по обязательствам кредитного договора в солидарном порядке.

Как видно из материалов дела – заёмщики ФИО1 и ФИО2 свои обязательства перед АО «Россельхозбанк» исполняли ненадлежащим образом.

Образование просроченной задолженности по основному долгу и процентам начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлены, периоды просроченной задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в связи с неоднократным нарушением ответчиками условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ вся сумма основного долга была перенесена на просроченную задолженность. Датой образования текущей непогашенной задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 428,56 рублей.

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату и/или уплате основного долги и/ или начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщиков по спорному кредитному договору в части неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 966,57 рублей.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании пункта 1 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования (пункт 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1). Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2). Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и АО «СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату.

Застрахованными лицами по данному договору коллективного страхования являются физические лица - заемщики, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия распространено действие договора коллективного страхования, в связи с чем, они включены в список застрахованных лиц, на них распространены условия одной из Программ страхования и за них уплачена страховая премия.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора с АО «Россельхозбанк», заемщиком ФИО1 подано письменное заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков по кредиту от несчастных случаев и болезней (программа страхования N3)

Программа страхования N3 предусматривает наступления страхового случая (пункт 3.1.3 договора коллективного страхования), в том числе смерти в результате несчастного случая и болезни, инвалидности I группы в результате несчастного случая и болезни, инвалидности II группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная застрахованному лицу в период распространения на него действия договора.

Согласно пункту 3.6.3 указанного договора коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, при наступлении с застрахованным по программе страхования N3 лицом страхового случая "Инвалидность II в результате несчастного случая или болезни" страховая сумма равна сумме месячных платежей по кредитному договору за срок нетрудоспособности, подтвержденный справкой медико-социальной экспертизы об установлении группы инвалидности, а также сумме просроченной задолженности, сумме процентов за пользование кредитом, штрафов и пеней на дату наступления страхового случая.

На страхователя (застрахованное лицо, выгодоприобретателя) возложена обязанность уведомить страховщика о наступлении события, обладающего признаками страхового случая по программе страхования N3 (в части страхования жизни и здоровья) не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно (пункт 3.8.2.).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 1 173 639,11 рублей и состояла из ссудной задолженности по кредитному договору и основных процентов.

Из материалов дела следует, что представителем АО «Россельхозбанк», в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ, направлено заявление на страховую выплату по программе страхования N3 в отношении ФИО1 с указанием размера фактической задолженности 1 173 639,11 рублей.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, начала образовываться задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы N 2 Федерального казенного учреждения "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда Российской Федерации, выданной ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена вторая группа инвалидности повторно.

В материалах дела имеется копия справки ФИО1, выданная Бюро медико-социальной экспертизы N 2 Федерального казенного учреждения "Государственное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>" Министерства труда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно медицинскому заключению по убытку от ДД.ММ.ГГГГ, случай является страховым, имеются основания для страховой выплаты. Заболевание, приведшее к установлению второй группы инвалидности застрахованного, развивалось и было диагностировано в период действия договора страхования.

На основании заявления ответчика ФИО1 на страховую выплату от ДД.ММ.ГГГГ, заявления представителя истца АО «Россельхозбанк» на страховую выплату по программе страхования N3 от ДД.ММ.ГГГГ за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлен страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, где сумма произведенных ранее выплат указана как ноль, а сумма страховой выплаты - 114 382,55 рублей.

Указанная сумма уплачена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 994 428,56 рублей, неустойка составляет 5 966,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «СК «РСХБ-Страхование», признав установление заемщику ФИО1 второй группы инвалидности страховым случаем, перечислила денежные средства в счет страхового возмещения в размере 114 382, 55 рублей, из которых 27 099,35 рублей направлено в счет погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 38 439,33 рублей направлено в погашение задолженности по процентам по указанному кредитному договору и 48 843,87 рублей направлено на погашение неустойки.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая страховщиком признан, по иным основаниям отказ в страховой выплате также не последовал, страховщик не информировал ответчика об отсутствии оснований для покрытия страховой суммой образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Из обстоятельств дела усматривается, что впервые инвалидность по общему заболеванию установлена ответчику с ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовало своевременное извещение ФИО1 страховщика и выгодоприобретателя о наступлении страхового случая.

Суд полагает необходимым отнестись критически к доводам АО СК «РСХБ-Страхование» о прекращении действия договора страхования в связи с невнесением страховщиком платежа по очередному периоду страхования.

Из выписки из Бордео следует, что по программам коллективного страхования № – 9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банк оплатил страховую премию за ФИО1 за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что по рассматриваемому кредитному обязательству задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, установление ФИО1 инвалидности второй группы, с признанием страховой организацией данного события страховым случаем, не порождает прекращение страховых выплат, поскольку установленная инвалидность не отменена и продолжала действовать, а следовательно подтверждение группы инвалидности повторно является продолжением уже признанного страховой организацией страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что причиной образования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, после ДД.ММ.ГГГГ, является ненадлежащее исполнение страховой компанией АО «СК «РСХБ-Страхование» своих обязанностей по перечислению денежных средств АО «Россельхозбанк» в качестве страховой выплаты, следовательно, заемщики ФИО1 и ФИО2, не могут быть ответственными за образование указанной задолженности.

Принимая во внимание характер рассматриваемых правоотношений, вытекающих как из кредитного договора, так и из договора страхования, с учетом того, что к страховой организации в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и договором страхования кредитор, не получивший должного исполнения по кредитному договору, с учетом факта установлению заемщику группы инвалидности и назначенного им в соответствии с договором страхования выгодоприобретателя, имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате (статьи 927, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что АО «СК «РСХБ-Страхование» является надлежащим ответчиком, следовательно, образовавшуюся задолженность в размере 1 000 395,12 рублей, следует взыскать именно с АО «СК «РСХБ-Страхование» в качестве страховой выплаты.

С учетом того, что надлежащим ответчиком, в настоящем случае признано АО «СК «РСХБ-Страхование», то в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО2, надлежит отказать в полном объеме.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, заявляя требования о расторжении договора, сторона должна указать, что при продолжении действия договора она может нанести существенный ущерб (убытки), который нельзя было предусмотреть заранее.

Принимая во внимание, что судом выявлены нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный договор подлежит расторжению.

Руководствуясь положениями статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых, в частности следует, что право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, и учетом того, что по договору коллективного страхования № выгодоприобретателем является АО «Россельхозбанк», то исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, не подлежат удовлетворению.

Следовательно, оснований для удовлетворения производных исковых требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков, расходов на проведение экспертизы, штрафа, пени и компенсации морального вреда, также не имеется.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 201,91 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 и Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 395 (один миллион триста девяносто пять) рублей 12 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 994 428, 56 рублей и неустойки в сумме 5 966, 57 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» с одной стороны и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 201,97 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 27 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 к Акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Рамазанова И.И.