Дело № 2-1373/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 30 августа 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,
при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 22 января 2013 года между ПАО «Московский Кредитный банк» и ФИО2 был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 270000 рублей на срок 24 месяца из расчета 20 % годовых.
Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с по должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
По состоянию на задолженность ответчика по договору составила 269776,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 93365,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на , 351375,10 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с по , 6417331,26 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с по . Истец добровольно снизил размер указанной неустойки до 260000 рублей.
между ПАО «Московский Кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) . между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был также заключен договор уступки прав требований (цессии) , согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным от ООО «Амант» по кредитным договорам. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись . между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен агентский договор , по условиям которого ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору от . между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований . Между ИП ФИО1 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» также был заключен договор уступки прав требований . Обязательства по оплате договора уступки прав требований от ООО «АЛЬТАФИНАНС» исполнены в полном объеме. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский Кредитный банк», в том числе на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.
Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности, в том числе: 269776,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 93365,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на , 351375,10 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с по , 260000 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с по , проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 269776,85 рублей за период с по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 269776,85 рублей за период с по день фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Лопухов Е.В. в судебном заседании исковые требования ИП ФИО1 не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, просили в иске отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ФИО2 обратился в ОАО «Московский Кредитный Банк» с заявлением на открытие кредитной линии посредством выдачи кредитной карты типа ... с предоставленным по ней кредитным лимитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
На основании указанного заявления между ОАО «Московский Кредитный Банк» (Банк) и ФИО6 (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности (далее Договор), а также дополнительное соглашение от к указанному договору.
Согласно п. 1.1. раздела 1 Договора банк предоставляет заемщику на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства (кредит) с лимитом задолженности 270000 рублей для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской картой ..., а именно по операциям оплату услуг торгово-сервисных предприятий, получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка и других банков, оплаты услуг мобильной связи, уплаты комиссий банка, установленных настоящим договором и Тарифами банка, а также по операциям, совершаемых с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «МКБ Онлайн» и с использованием платежных терминалов, путем перечисления на банковский счет открытый банком заемщику в рамках настоящего договора.
Из п. 1.2. раздела 1 Договора следует, что лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания настоящего договора по включительно.Согласно п. п. 1.3, 1.4 раздела 1 Договора возврат кредита предоставленного в рамках настоящего договора должен быть осуществлен заемщиком не позднее даты, указанной в п.1.2 договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.
Как следует из п. п. 2.1.1 п. 2.1 раздела 2 Договора заемщик обязуется возвратить кредит, а также уплатить начисляемые банком проценты и платы, предусмотренные настоящим договором, в полном объеме и в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п.п. 3.1.3, 3.2.2 п. 3.1 раздела 3 Договора датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет. Начисление процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования кредитом, а также процентной ставки, установленной договором, и распространяется на период с даты, следующей за днем предоставления кредита, по дату его погашения включительно.
При нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных договором. Банк имеет право начислять неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.
Ответчик при подписании договора был ознакомлен со всеми условиями договора, располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался их выполнять.
Обязательство по предоставлению кредита в сумме 270000 рублей ОАО «Московский Кредитный Банк» выполнило путем перечисления указанной суммы на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик банковскую карту получил и активировал, что также подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, что также следует из указанной выписки.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Амант», что усматривается из п. 1.5 указанного договора, датой перехода уступаемых имущественных прав требований является дата подписания настоящего договора.
между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» был заключен договор уступки прав требований , по условиям которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2, перешло к ООО «Долговой центр МКБ», что усматривается из п. 1.5 указанного договора, датой перехода уступаемых имущественных прав требований является дата подписания настоящего договора.
ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись .
между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» был заключен договор уступки прав требований , по условиям которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 перешло к ООО «АЛЬТАФИНАНС», что подтверждается актом приема – передачи от , платежным поручением от .
между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО1 также был заключен договор уступки прав требований , по условиям которого право требования по кредитному договору , заключенному между ОАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2, перешло к ИП ФИО1, что подтверждается платежным поручением от .
Согласно представленному расчету у ФИО2 имеется задолженность в размере 269776,85 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на , 93365,09 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на , 351375,10 рублей – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период с по , 6417331,26 рублей – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с по . Ко взысканию предъявлена неустойка в размере 260000 рублей.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и отказу в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как указано выше, заемщик обязан ежемесячно производить платеж по кредитному договору. Последний платеж был произведен ответчиком 31 января 2014 года, следующий платеж должен быть произведен 28 февраля 2014 года, однако платеж произведен не был.
Сведений о том, что к заемщику ФИО2 кредитор обращался в порядке приказного производства, материалы дела не содержат, такие доказательства суду не представлены. Таким образом течение срока исковой давности по исковым требованиям не прерывалось.
Поскольку по договору между сторонами установлено погашение кредита частями ежемесячно, срок давности по ним исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан с настоящим иском ИП ФИО1 обратилась 8 августа 2022 года.
Последний платеж по кредитному договору подлежал уплате заемщиком согласно графику 31 декабря 2014 года.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору должны были быть исполнены ответчиком в полном объеме не позднее 31 декабря 2014 года, то с этой даты начал течь трехлетний срок исковой давности, и закончился он 31 декабря 2017 года.
Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по требованию о возврате суммы кредита не установлено, принимая во внимание, что срок исковой давности является пропущенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании пропуска истцом срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 2 сентября 2022 года
Председательствующий С.Ф.Барашихина