Решение по делу № 2-366/2025 от 05.03.2025

Дело №

УИД: 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, без ведения аудиопротоколирования, гражданское дело по иску ФИО1 к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» о взыскании задолженности по договору займа, договору паевого взноса,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей и договору паевого взноса № Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец в заявлении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истцом кооперативу были переданы денежные средства в размере 17000 рублей.

23.03.2018г. к договору займа № от 21.07.2017г. было заключено дополнительное соглашение об изменении суммы займа, согласно которого была увеличена сумма займа на 5000 рублей и с момента подписания дополнительного соглашения сумма займа признается равной 22000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от 21.07.2017г. было заключено дополнительное соглашение об изменении суммы займа, согласно которого была увеличена сумма займа на 3000 рублей и с момента подписания дополнительного соглашения сумма займа признается равной 25000 рублей.

Таким образом, общая сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» и истцом с ФИО1 был заключен договор внесения паевого взноса в ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2, согласно которому истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 50000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к договору внесения паевого взноса ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» и истцом было заключено дополнительное соглашение №, согласно которого истцом были переданы кооперативу денежные средства для пополнения паевого фонда кооператива в размере 5000 рублей.

10.02.2020г. между истцом и кооперативом было заключено дополнительное соглашение № к Договору ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2 от 17.10.2019г., согласно которому истцом были переданы денежные средства для пополнения паевого фонда кооператива в размере 20000 рублей.

Таким образом, по договору внесения паевого взноса в ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 75000 рублей.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Кооператива развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» задолженность пол договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рублей, и задолженность по договору внесения паевого взноса в ЦПП «Капитал 5642» ; 018 Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста трех лет.

Представитель ответчика Кооператива развития бизнеса и народного благосостояния (КРБНБ) «Справедливость» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается конвертом, вернувшимся в адрес суда за истечением срока хранения, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебное заседание ответчик ГКРБНБ «Справедливость» не явился, судом приняты меры по его извещению в соответствии с гл. 10 ГПК РФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому истцом кооперативу были переданы денежные средства в размере 17000 рублей.

Таким образом, общая сумма займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28000 рублей.

Согласно представленных квитанций по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано ответчику денежные средства 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 17000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 28000 рублей.

Согласно представленных квитанций по договору внесения паевого взноса в ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы кооперативу денежные средства 50000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 75000 рублей.

Представленные истцом договора и квитанции ответчиком не оспорены. На основании исследованных доказательств, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает исковые требования обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Кооперативу развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» о взыскании задолженности по договору займа, договору паевого взноса, - удовлетворить.

Взыскать с Кооператива развития бизнеса и народного благосостояния «Справедливость» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28000 рубле, задолженность по договору внесения паевого взноса в ЦПП «Капитал 5642» № Ц-2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4090 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Мавряшина