Дело № 2-2757/2025

УИД 50RS0029-01-2025-002690-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

с участием помощника прокурора Томилиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опря ФИО15 к ФИО1 ФИО16, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО17, ФИО2 (ПрокохинойФИО18, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО19, ФИО3 ФИО20 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

Опря ФИО21. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО22 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО26 ФИО2 (ФИО24 действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 ФИО25 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением – жилом домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО27 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец является собственником спорного жилого помщения. Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: Опря ФИО34 ФИО1 ФИО30., ФИО2 ФИО29 ФИО1 ФИО31., ФИО1 ФИО32 ФИО3 ФИО33 С момента расторжения брака Ответчики добровольно покинули место регистрации в <адрес>. По мнению истца, зарегистрированные в квартире ФИО1 ФИО35., ФИО2 ФИО36 ФИО1 ФИО37 ФИО1 ФИО38., ФИО3 ФИО39. прекратили право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи собственника не являются, общее хозяйство с собственником не ведут, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют.

Истец, надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, по существу требований возражения не представили, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Третье лицо: представитель ОВМ УМВД по Наро-Фоминского городскому округу в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, по существу требований возражения не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Прокурор в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истец является собственником спорной квартиры и соглашение о порядке пользования квартирой сторонами отсутствует

Суд, руководствуясь ст. ст. 12, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Опря ФИО41. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 ФИО40. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака ответчики покинули место регистрации и убыли в <адрес>, согласно пояснений истца.

Зарегистрированные в квартире ФИО1 ФИО42 ФИО2 ФИО43 ФИО1 ФИО44., ФИО1 ФИО45 ФИО3 ФИО46 утратили право пользования жилым помещением, поскольку членами семьи собственника не является, общее хозяйство с собственником не ведут, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвуют, добровольно покинули жилое помещение.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209, ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В абзаце шестом пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения – жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности Опря ФИО47. на указанное недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако в настоящее время в спорном жилом помещении фактически не проживают, личных вещей в квартире не имеют, членом семьи истца не являются, коммунальные услуги не оплачивают, соглашения о праве пользования жилым помещением ответчик с истцом не заключали.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ, в том числе право на жилище, то есть наличие или отсутствие таковой не имеет правоустанавливающего значения.

Исходя из установленных фактических обстоятельств и вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что ФИО1 ФИО48 ФИО2 ФИО49., ФИО1 ФИО50 ФИО1 ФИО51 ФИО3 ФИО52. членами семьи собственника жилого помещения не являются, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит лишь формальный характер и без фактического проживания не порождает право пользования жилым помещением, а также в силу ст. 8, 9, 11, 12 ГК РФ препятствует истцу осуществлять права собственника, которые подлежат судебной защите.

Также суд учитывает положения п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства России от 17 июля 1995 г. N 713.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Опря ФИО53 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Опря ФИО54 о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учет, удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО60 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № №), ФИО1 ФИО62 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО63 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № №), ФИО1 ФИО61 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО56 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прекратившими право пользования жилым помещением – жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО64 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО1 ФИО68 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №), ФИО3 ФИО69 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №), ФИО1 ФИО65 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО1 ФИО67 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета в жилом помещении – жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2025

Председательствующий Ю.А. Кокорев