Дело № 2-949/2023

УИД 23RS0008-01-2023-000862-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жук ФИО11, Жуку ФИО12, Жуку Е.М., ФИО1, ФИО2 и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями о признании имущества ФИО4, а именно здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выморочным; взыскании в пользу истца за счет выморочного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 556 рублей 95 копеек, из которых 27 920 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 63 636 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 71 копейка.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 556 рублей 95 копеек, из которых 27 920 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 63 636 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 71 копейка.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец предоставил ФИО4 сумму займа в размере 63 636 рублей 36 копеек с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, условия кредитного договора ответчиком ФИО4 не исполняются, вследствие чего образовалась задолженность. Между тем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по договору кредитной карты № составляет 35 839 рублей 07 копеек, которая должна быть взыскана с наследников после смерти заемщика – ФИО4 Поскольку ответчики зарегистрированы в жилом доме, принадлежащим умершей ФИО4, то считаются фактическими наследниками по закону, вследствие чего образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с них в солидарном порядке.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – администрации Черниговсокго сельского поселения Белореченского района в судебное заседание не явился.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №.

По условиям указанного договора истец предоставил ФИО4 сумму займа в размере 63 636 рублей 36 копеек с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.9).

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита (л.д. 13-15).

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО4 кредит в размере 63 636 рублей 36 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ФИО4 не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего по кредитному договору образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19).

Как следует из материалов дела, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.49-50).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО4 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 09.02.2023 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 91 556 рублей 96 копеек. При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

Из адресной справки следует, что в жилом доме, принадлежащем при жизни ФИО4, зарегистрированы и проживают ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 (л.д.54-55).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 и ФИО2 являются фактическими наследниками после смерти ФИО4, поскольку проживают в наследственном доме, следовательно фактически приняли наследственное имущество.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств с ответчиков ФИО5, ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в солидарном порядке в сумме 91 556 рублей 95 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 63 636 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам – 27 920 рублей 59 копеек.

При этом, требования о взыскании задолженности с несовершеннолетних наследников ФИО6 и ФИО7 удовлетворению не подлежат.

В порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в размере 2 946 рублей 71 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 556 рублей 95 копеек, из которых 27 920 рублей 59 копеек – просроченные проценты, 63 636 рублей 36 копеек – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 946 рублей 71 копейка, всего взыскать 94 503 (девяносто четыре тысячи пятьсот три) рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Волковая