Решение по делу № 2-46/2025 от 18.02.2025 - о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Дело 2-46/2025 (2-713/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 18 февраля 2025 года

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шитеновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (далее - ООО «ЭП») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭП» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевой счет оформлен за номером №. В квартире зарегистрированы: ответчик ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по финансовому лицевому счету № за отопление и горячее водоснабжение начислено 49 846,19 руб. До настоящего времени ответчик указанные услуги не оплатила. Истец просил суд взыскать сумму долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 49 846,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 695,40 руб.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму долга по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 97 803,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 134,10 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ год гражданское дело передано на рассмотрение в Новоорский районный суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (т.1 л.д.239).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения иска (т.1 л.д. 240).

В окончательной редакции истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга по оплате услуг в размере 42 941,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в солидарном порядке сумму долга в размере 54 243,52 руб., с ФИО2 сумму долга в размере 54 861,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 134,10 руб. (т.2 л.д. 14-17).

Истец ООО «ЭнергетикПлюс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т.2 л.д.77).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (т.2 л.д. 73), в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Ответчик ФИО1, извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации (т.1 л.д. 63, 129, 170), направленная в ее адрес корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения (т.1 л.д. 150-153, т.2 л.д. 7, 71, 87).

Из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 и разъяснениями, изложенными в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Аналогичная позиция изложена в ст. 210 ГК РФ, где указано, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего, плату за тепловую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-121, 227); в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры являлась ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40-41).

Из справки администрации МО Энергетикский поссовет от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают ФИО1, ФИО5, ФИО4 (т.1 л.д. 143).

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.170).

ООО «ЭнергетикПлюс» осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, является поставщиком тепловой энергии для населения <адрес>. Согласно Уставу, деятельность по передаче пара и горячей воды (тепловой энергии), распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является одним из видов деятельности ООО «ЭнергетикПлюс» (п.2.1).

Постановлением администрации муниципального образования Энергетикский поссовет №-П от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергетикПлюс» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах границ зоны действия источника теплоснабжения (т.1 л.д.29).

Многоквартирный дом, в котором расположена квартира, занимаемая ответчиками, подключен к центральной системе теплоснабжения, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергетикПлюс» и ООО «Городское коммунальное управление» заключен договор на управление №, по которому участник общества передает Управляющей компании, а Управляющая компания принимает на себя обязанности исполнительного органа ООО «ЭнергетикПлюс», определенные его уставом и Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» (т.1 л.д.24).

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заключается на неопределенный срок.

Исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является управляющая организация ООО УК ЭНЕРГЕТИК. Истец ООО «ЭнергетикПлюс» действует на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию установлены приказами Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов (т.1 л.д.30-38).

Согласно уточненному расчету суммы иска, представленного истцом, задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

отопление - за сентябрь начислено 3020,29 руб. в сентябре 30 дней, следовательно: 20,04 руб./30 х 3 дня = 302,03 руб.;

общая задолженность по отоплению составляет: 74000,96 руб. (общий долг) - 37487,27 руб. (на 1 октября 23 года) + 302,03 руб. = 36815,72 руб.;

горячее водоснабжение - за сентябрь начислено 488,54 руб. в сентябре 30 дней, следовательно: 488,54 руб. /30 х 3 дня = 48,85 руб.;

общая задолженность по ГВС составляет: 22948,64 руб. (общий долг) - 5569,69 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ) + 48,85 руб. = 17427,80 руб., повышающий коэффициент: 373,70 руб.;

ГВС на СОИД (УК) 479,90 руб. - 235,62 руб. = 244,28 руб.

Ответственность за установку приборов учета несет собственник квартиры, в связи с чем задолженность по оплате повышающего коэффициента возлагается на нового собственника квартиры.

Итого задолженность ФИО2 составляет: 36815,72 руб. +17427,80 руб.+ 373,70 руб. + 244,28 руб. - 54 861,50 руб.

Задолженность ФИО1, как собственника квартиры составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

отопление - 74000,96 руб. - 36815,72 руб. = 37185,24 руб.

горячее водоснабжение: 22948,64руб. - 17427,80 руб. = 5520,84 руб.

ГВС на СОИД (УК) за сентябрь начислено 20,04 руб., в сентябре 30 дней, следовательно: 20,04 руб./30 х 27 дней = 18,04 руб.

Исходя из указанного: на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет 217,58 руб.

Общая задолженность ГВС на СОИД (УК) на ДД.ММ.ГГГГ. составляет:

217,58 руб. + 18,04 = 235,62 руб.

Итого: 37185,24 руб. + 5520,84 руб. + 235,62 руб. = 42 941,70 руб.

В соответствии с ст.31 ЖК РФ ФИО1 несет обязанность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке с собственником квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность составляет: отопление - 36815,72 руб., горячее водоснабжение - 17427,80 руб. Итого: 36 815,72 руб. + 17 427,80 руб. = 54 243,52 руб.

Оплата повышающего коэффициента ГВС на СОИД (УК) в соответствии с требованиями ЖК РФ входит в обязанности собственника квартиры ФИО2

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, отвечает требованиям закона, ответчиками в ходе рассмотрения дела обоснованно не опровергнут. Доказательств оказания коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также доказательств оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения.

Поскольку в спорном периоде времени, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2, являлась собственником, а ответчик ФИО1 - членом семьи собственника жилого помещения и на ней, как на участнике жилищных отношений лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг, то суд приходит о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по коммунальным платежам в указанный период времени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана в пользу ООО «ЭнергетикПлюс» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 49 846,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 847,70 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Новоорского района от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.39).

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности зачета государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 847,70 руб.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачена госпошлина в сумме 847,70 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – т.1 л.д. 52), при подаче настоящего искового заявления в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в сумме 847,70 руб. (т.1 л.д. 53).

Кроме того, истцом требования иска были увеличены и оплачены дополнительно госпошлиной в размере 1 518,07 руб., что подтверждается платежными поручениями № № и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-78).

Согласно части 1 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (часть 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, поскольку Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

Аналогичные выводы содержатся, например, в Определениях Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах и учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере по 1 567,05 руб. с каждого из ответчиков (3 134,10 руб. /2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (ОГРН №) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 941,70 руб.

Взыскать с ФИО1 , <данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (ОГРН №) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 243,52 руб.

Взыскать с ФИО2 , <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (ОГРН №) задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 861,50 руб.

Взыскать с ФИО12, <данные изъяты>, ФИО2 , <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергетикПлюс» (ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 1 567,05 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2025 года