Дело № 2-3013/2025

УИД: 36RS0002-01-2025-000761-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Гришиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 по состоянию на 19.01.2025 в размере 8694174,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1064861,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 7557407,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 58976,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12928,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82429,61 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2023 между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 7 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,06% годовых, с погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей на приобретение на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№) в т.ч. с земельным участком по адресу: <адрес> 1, кадастровый номер (№)

Кредитный договор заключен банком с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 13.09.2023 заключен договор поручительства №<***>-23-5П01, согласно которому поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств по кредитному договору.

Также между ПАО Сбербанк и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства №012023/1-ZP от 11.01.2023, согласно которому поручитель обязался в субсидиарном порядке с заемщиком отвечать перед кредитором за частичное исполнение обязательств по кредитному договору.

Должник с 15.04.2024 неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению процентов на основной долг, с 23.11.2024 неоднократно допускал нарушение обязательства по погашению основного долга. Заемщику и поручителю было направлено требование № ЦЧБ-85-исх/2007 от 26.11.2024 о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец ПАО Сбербанк, ответчики ИП ФИО1, ФИО2, третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В адресованном суду заявлении, истец просит о рассмотрении в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Материалами дела установлено, что 13.09.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ИП ФИО1 предоставлен кредит в сумме 7 700 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом - 17,06% годовых, с погашением кредита путем внесения аннуитетных платежей на приобретение на бизнес-цели объекта коммерческой недвижимости по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№) в т.ч. с земельным участком по адресу<адрес>, кадастровый номер (№)

Кредитный договор заключен банком с ИП ФИО1 в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП».

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 12.05.2021 по 16.09.2024.

Обязанность по выдаче кредитов (кредитной линии) банком исполнена надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 6 статьи 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО2 13.09.2023 заключен договор поручительства №(№) путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства на условиях присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Общим условиям поручительства № 1 (далее - Условия), действующим на дату подписания заявления, в редакции, опубликованной на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, которые, в совокупности, являются заключенной между поручителем и кредитором сделкой поручительства (далее - Договор).

В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (Индивидуальный предприниматель ФИО1), именуемый далее «Должник», всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***>, именуемому далее – Основной договор, заключенному между Банком и Должником.

В ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о том, что должник с 15.04.2024 неоднократно допускал нарушение обязательств по погашению процентов на основной долг, с 23.11.2024 неоднократно допускал нарушение обязательства по погашению основного долга.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2023 по состоянию на 19.01.2025 составляет 8694174,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1064861,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 7557407,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 58976,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12928,00 руб.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, стороной ответчиков расчет истца опровергнут не был, доказательства погашения заявленной ко взысканию истцом задолженности ко дню вынесения решения не представлены. Рассматриваемый кредитный договор и договор поручительства недействительными не признаны.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ПАО Сбербанк заемщику и поручителю было направлено требование № ЦЧБ-85-исх/2007 от 26.11.2024 о погашении задолженности по кредитному договору, однако требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать с заемщика и поручителя, не пожелавшего исполнить взятые договором обязательства, возвращения выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Кредитный договор по его безденежности ответчиками не оспорен.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчики не представили суду возражения относительно заявленных к ним требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 13.09.2023 по состоянию на 19.01.2025 в размере 8694174,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1064861,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 7557407,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 58976,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12928,00 руб.

При этом оснований для снижения размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 82429,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 5422 от 23.01.2025, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 317366800045296, ИНН <***>), ФИО2 (паспорт (№)), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 13.09.2023 по состоянию на 19.01.2025 в размере 8694174,06 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 1064861,68 руб., просроченная ссудная задолженность – 7557407,41 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 58976,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 12928,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 82429,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья О.В. Оробинская

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2025.