Дело №2-5640/2023
УИД: 52RS0001-02-2023-003997-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]
Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураева Т.Н., при секретаре судебного заседания Фураевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ З ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК [ З ] обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов по договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ З ] и ФИО1. был заключен договор потребительского займа [Номер], согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 28 000 рублей под 365% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: [Адрес] Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через данный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Ответчиком обязанность по кредитному договору не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 69 870 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма основного долга; 41 870 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2296,10 руб., а всего 72166,10 руб.
Истец - представитель ООО МФК [ З ] в судебное заседания не явился, о явке извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 и 3 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В силу п.14 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 на сайте займодавца заполнила анкету заемщика с указанием своих личных данных, в том числе данных, устанавливающих личность, требуемой суммы займа, номера банковской карты для зачисления суммы займа
[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [ З ] как займодавцем и ФИО1 как заемщиком заключен договор потребительского займа [Номер], вид займа «до зарплаты», по условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа в размере 28 000 руб.
Полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых.
Согласно п. 2 договора договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов [ДД.ММ.ГГГГ].
Пунктом 4 договора определено, что на [ДД.ММ.ГГГГ] значение процентной ставки составляет 365 % годовых – 365 календарных дней (1 % (одна целая ноль сотых в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: [ДД.ММ.ГГГГ].
Условиями договора определен способ предоставления займа, а именно путем перечисления денежных средств, указанных в п.1 договора через платежную систему.
Согласно представленной выписке по договору заемщика денежные средства в размере 28 000 руб. на указанный заемщиком счет поступили [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]
С учетом приведенных положений закона, анализируя условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу, что рассматриваемый договор заключен между сторонами [ДД.ММ.ГГГГ] через сайт www.zaymer.ru в порядке электронного взаимодействия.
Ввиду неисполнения ФИО1 обязательств по возврату суммы займа истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.
[ДД.ММ.ГГГГ] мировым судьёй судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] отменен судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ З ] задолженности по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального когда Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
Ответчик при заключении договора займа принял на себя все права и обязанности, определенные договором, обязался возвратить полученный займ, проценты в сумме и сроки, установленные договором.
ООО МФК [ З ] свои обязательства выполнило, предоставило денежные средства в долг.
Однако ответчик нарушил обязательства по договору займа, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет оплаты займа и процентов.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет 69 870 руб., из которых 28000 руб. – сумма основного долга, 41870 проценты за по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Расчет ответчиком не оспаривается, иного расчета не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб., несение которых истцом подтверждено платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ З ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., [Адрес], серия [Номер]) в пользу ООО МФК [ З ]ИНН [Номер]) задолженность по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 69 870 руб., из которых: 28 000 руб. - сумма основного долга; 41 870 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2296,10 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Фураева