Дело №2-2316/2025
УИД: 36RS0002-01-2024-013144-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июня 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лихачевой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «МЕГАНОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «АВС-электро» (далее – ООО «АВС-электро») обратился в суд с иском к ООО «МЕГАНОМ», (ФИО)2 с учетом уточненных исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 635648 рублей 97 копеек, сумму договорной неустойки в размере 150176 рублей 63 копейки, сумму госпошлины в размере 29518 рублей, сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.
В обосновании иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «АВС-электро» и ООО «МЕГАНОМ» заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), в соответствии с которым последний обязался передать в собственность за плату товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), а покупатель обязался принять и оплатить товар. ООО «АВС-электро» свои обязательства исполнило в полном объеме и своевременно, однако со стороны ООО «МЕГАНОМ» оплата по накладным не последовала в полном объеме. Исполнение обязательств ООО «МЕГАНОМ» обеспечено договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)3, согласно которому он обязался солидарно с ООО «МЕГАНОМ» отвечать по обязательствам общества по договору поставки товара с отсрочкой платежа. 08.08.2024 ООО «АВС-электро» направило в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.
Истец ООО «АВС-электро» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.
Ответчики ООО «МЕГАНОМ», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей в суд не обеспечили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ООО «МЕГАНОМ» (покупатель) заключен договор поставки товаров сотсрочкой платежа, поусловиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя или указанного им грузополучателя товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора. Партией товара признается количество товара, поставленное по одной накладной/УПД.
В соответствии с пунктом 4.1 договора цена поставляемого товара, включая НДС, стоимость упаковки, маркировки, согласовывается сторонами в спецификации. Цены на одни и те же товары в разных спецификациях могут отличаться, что устанавливается соответствующей спецификацией.
30.05.2022 между ООО «АВС-электро» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «МЕГАНОМ» всех обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа.
Ответчиком не произведена оплата товара по следующим накладным УПД-000058705 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 55939 рублей 15 копеек, УПД-000058725 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 172153 рубля 26 копеек, УПД-000060744 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 1248 рублей 06 копеек, УПД-000065784 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 23851 рубль 52 копейки, УПД-000065843 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 6029 рублей, УПД-000069311 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 30223 рубля 89 копеек, УПД-000070756 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 575615 рублей, УПД-000070865 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 18907 рублей 99 копеек, УПД-000074618 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 19515 рублей, УПД-000078603 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 19114 рублей 90 копеек, УПД-000079645 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 78324 рубля, УПД-000080123 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 87774 рубля, УПД-000081634 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 60840 рублей 80 копеек, УПД-000082301 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 7292 рубля, УПД-000084627 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 7918 рублей 40 копеек, УПД-000085703 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 55320 рублей, УПД-000085705 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 55320 рублей, УПД-000058706 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 55320 рублей, УПД-000086454 от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4942 рубля.
02.08.2024 в адрес ответчиков направлена претензия с требованием обоплате товара, которая оставлена ответчиками без исполнения.
В ходе судебного разбирательства ООО «МЕГАНОМ» произвел частичную оплату задолженности по договору поставки в размере 700000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 300000 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 200000 рублей, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 200000 рублей.
Размер задолженности стороной ответчика не оспаривается.
Исполнение ООО «МЕГАНОМ» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от 30.05.2022, заключенного между истцом и ФИО1, по условиям которого ФИО1 обязался перед истцом отвечать за исполнение ООО «МЕГАНОМ» всех его обязательств по договору поставки от 02.12.2021.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.
Согласно пункту 2.1. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «АВС–электро» за исполнение обязательства ООО «МЕГАНОМ» по договору поставки от 02.12.2021.
В порядке досудебного претензионного урегулирования спора истец направил претензию в адрес ответчиков.
Требования претензии в установленные договорами сроки исполнены не были, задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиками задолженности по договору поставки в полном размере.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ООО «Стройсеть» своих обязательств по договору поставки от 10.06.2021, учитывая солидарную ответственность ФИО2, как поручителя за исполнение ООО «Стройсеть» всех обязательств по указанному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АВС–электро» о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по оплате поставки товара в размере 1154620 рубля 82 копейки.
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательства, предусмотренную договором поставки.
Согласно пункту 2.2.2 договора поручительства основанием ответственности поручителя, в частности, является: неоплата товара в срок, установленного договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки.
Из п. 6.1 договора поставки усматривается, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке:
- при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) – в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,
- при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно) – в размере 0,2 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки,
- при просрочке от 181 дня и выше – в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.
В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени, Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.
Размер неустойки за период с 23.07.2024 по 02.06.2025 составляет 220627 руб. 72 коп. Расчет по формуле: СН=(СДхРНхКД), где СН – сумма неустойки, СД – сумма долга, без учета НДС, РН – размер договорной неустойки, КД – количество дней, прошедших с момента, когда денежные средства должны были быть уплачены кредитору, до момента уплаты неправомерно удерживаемых сумм:
Номер товарной накладной/УПД
Дата
товарной
накладной/
УВД
Сумма долга, с учетом НДС, руб.коп.
Сумма долга, без учета НДС, руб.коп.
(СД)
Размер
договорной
неустойки,
%
(PH)
Период просрочки
Сумма неустойки, руб.коп. (СН)
с
по
количество
дней
просрочки
УПД-000058705
23.05.2024
55 939,15
46 615,96
0.1
23.07 2024
17.12.2024
148
6 899.16р.
УПД-000058725
23.05.2024
172 153,26
143 461,05
0.1
23.07.2024
17.12.2024
148
21 232.24р
УПД-000060744
28.05.2024
1 248,06
1 040,05
0.1
28.07.2024
17.12.2024
143
148.73р.
УПД-000065784
07.06.2024
23 851,52
19 876,27
0.1
07.08.2024
17.12 2024
133
2 643.54р.
УПД-000065843
07.06.2024
6 029.00
5 024,17
0.1
07.08.2024
17 12 2024
133
6682\ р
УПД-000069311
17.06.2024
30 223,89
25 186.58
0.1
17 08 2024
17.12.2024
123
3 097,95р
УПД-000070756
19.06.2024
575 615.00
479 679,17
0.1
19.08.2024
17.12 2024
121
58 041,18р.
565 059.88
470 883.23
0.1
17 12.2024
18.12.2024
2
941,77р.
365 059,88
304 216,57
0.1
18.12.2024
20.12.2024
3
912.65р.
165 059,88
137 549.90
0.1
20.12 2024
02.06.2025
165
22 695,73р.
УПД-000070865
19.06.2024
18 907,99
15 756.66
0.1
19.08.2024
02.06.2025
288
4 537.92р.
УПД-000074618
27.06.2024
19 515,00
16 262.50
0,1
27.08.2024
02.06.2025
280
4 553.50р.
УПД-000078603
05.07.2024
19 114.90
15 929.08
0.1
04.99.2024
02.06.2025
272
4 332.71р.
У П Д-000079645
09.07.2024
78 324,00
65 270,00
0.1
08.09 2024
02.06.2025
268
17 492,36р
УПД-000080123
10.07.2024
87 774,00
73 145,00
0.1
0909.2024
02.06.2025
267
19 529,72р.
УПД-000081634
12.07.2024
60 840,80
50 700.67
0.1
11.09.2024
02.06 2025
265
13 435,68р
УПД-000082301
15.07.2024
7 292,00
6 076.67
0,1
14.99.2024
02.06.2025
262
1 592.09р.
УПД-000084627
19.07.2024
7 918.40
6 598,67
0.1
18.09.2024
02.06.2025
258
1 702,46р.
УПД-000085703
23.07.2024
55 320,00
46 100,00
0.1
2209.2024
02.06.2025
254
11 709,40р
У П Д-000085705
23.07.2024
55 320.00
46 100,00
0.1
22.09.2024
02.06.2025
254
11 709,40р.
УПД-000085706
23.07.2024
55 320.00
46 100,00
0.1
2209.2024
02.06.2025
254
11 709.40р.
УПД-000086454
24.07.2024
4 942.00
4 118.33
0.1
23.09.2024
02.06 2025
253
1 041.94р.
Всего неустойка на общую сумму:
V
220 627,72р.
Расчет неустойки судом проверен, является верным, и сумма неустойки за период с 23.07.2024 по 02.06.2025 в размере 220627 руб. 72 коп. подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.
На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства по договору поставки исполнил в полном объеме, при этом ответчик в установленные договором поставки сроки не оплатил поставленный товар в полном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7).
Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Согласно представленному ООО «АВС-электро» расчету, сумма основного долга по договору поставки составляет 635648 рублей 97 копеек, неустойка, рассчитанная в соответствии с пунктом 6.1 договора поставки с отсрочкой платежа, предусматривающим ее начисление в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, за период с 23.07.2024 по 02.06.2024 в размере 220 627 руб. 72 коп. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиками не опровергнут. При расчете неустойки, суд исходит из расчета стороны истца с учетом частичного погашения задолженности.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По правилам пункта 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих статье 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие сведений, при которых бы исключалась обязанность ответчиков отвечать по обязательствам перед истцом, требования ООО «АВС-электро» о солидарном взыскании задолженности по оплате поставки товара в размере 635648 руб. 97 коп., суммы договорной неустойки на дату вынесения решения в размере 220 627 руб. 72 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Причин для уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ суммы неустойки, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит, поскольку соответствующее заявление от ответчиков не поступило, а общий размер неустойки в соотношении с общей суммой основного долга не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы договорной неустойки по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера пени, согласно условиям договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга также признается судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 29518 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 13660 от 06.09.2024 на сумму 12549 рублей, № 18640 от 09.12.2024 на сумму 6020 рублей, № 16294 от 28.10.2024, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «МЕГАНОМ», ФИО1 о взыскании денежных средств на оплату товара по договору поставки, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МЕГАНОМ» ((№)), ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт гражданина РФ (№) задолженность по оплате поставки товара в размере 635648 руб. 97 коп., неустойку за период с 23.07.2024 по 02.06.2025 в размере 220 627 руб. 72 коп., продолжив ее начисление с 03.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени согласно условиям договора в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29518 рублей,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья Н.Н. Лихачева
Решение принято в окончательной форме 02.06.2025.