Дело № 5-64/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Елизово, Камчатского края 6 июня 2025 года

ул. 40 лет Октября, д. 7А

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Кошелев Павел Витальевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Ровеньки Ворошиловградской области, гражданки Российской Федерации, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, инвалида 2 группы, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ :

19 октября 2024 года в 13 часов 10 минут на 16 км + 600 метров автомобильной дороги "Морпорт-Аэропорт", Елизовского района Камчатского края ФИО1, управляя транспортным средством – легковым автомобилем марки "Mitsubishi" модели "Pajero" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством – легковым автомобилем марки "Toyota" модели "Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки "Toyota" модели "Land Cruiser Prado" ФИО2 по неосторожности ФИО1 получила телесные повреждения: раны: лобной области слева, левой теменной области, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину признала, в содеянном раскаялась. В подтверждение возмещения вреда представила копии чеков о перечислении денежных средств потерпевшей. В судебном заседании, состоявшемся 19 мая 2025 года, суду пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, возвращалась в город, ехала примерно со скоростью 75 км/ч, на правой полосе движения происходил ремонт дороги, она не выезжала на полосу встречного движения, а выехала туда в результате применения экстренного торможения. Сразу от пояснений отказалась, так как у нее было сломано 6 ребер, думала, что в дальнейшем ее опросят еще раз. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как она является инвалидом, кроме того, у нее муж после онкологии и автомобиль жизненно необходим.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена посредством телефонограммы.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении и возможности рассмотреть дело в его отсутствие только при условии надлежащего извещения лица о месте и времени рассмотрения дела в установленном порядке.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность, установленная ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении 41 АВ 236673 от 14 апреля 2025 года, согласно которому 19.10.2024 в 13 часов 10 минут на 16 км + 600 метров автомобильной дороги "Морпорт-Аэропорт", Елизовского района, Камчатского края, ФИО1, управляя автомобилем "Mitsubishi Pajero" государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке, совершила выезд на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "Toyota "Land Cruiser Prado" ФИО2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП от 19 октября 2024 года (л.д. 24), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 октября 2024 года (л.д. 25).

Опрошенная сотрудниками полиции потерпевшая ФИО2 сообщила, что 19 октября 2024 года в 13 часов 10 минут на 16 км + 600 метров автомобильной дороги "Морпорт-Аэропорт", Елизовского района, Камчатского края, она управляла автомобилем "Toyota Land Cruiser Prado" государственный регистрационный номер №, на заднем пассажирском сиденье ее автомобиля в детском удерживающем устройстве находилась ее дочь ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она двигалась в крайнем правом ряду, соблюдала скоростной режим, ехала со стороны г. Петропавловска-Камчатского в сторону г. Елизово. Проехав несколько метров от перекрестка около бывшего кафе "Гранд" она получила удар в переднюю левую часть автомобиля. После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, их на скорой помощи увезли в приемное отделение Камчатской краевой больницы. Ей оказали помощь. Ее дочь лечение не проходила (л.д. 28, 30).

Заключением эксперта № 651 от 22 ноября 2024 года подтверждается, что у ФИО2 выявлены: раны: лобной области слева, левой теменной области, - которые результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП при столкновении движущихся автомобилей, не исключено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, квалифицируются как легкий вред здоровью, по кратковременному его, не свыше трех недель, расстройству (л.д. 40-41).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что в результате нарушения ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждена достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п. 10.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценив в совокупности исследованные доказательства как допустимые и достоверные, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении доказана, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное частичное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного вреда.

Выплата ФИО1 в пользу потерпевшей 30 000 рублей, возможно и не является полным возмещением вреда, причинённого ФИО2, но является достаточной для признания этого обстоятельства смягчающим административное наказание.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расцениваю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, сведения о личности ФИО1, учитывая то, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с <***>)

КПП 410101001 Код ОКТМО 30701000

ИНН <***>

Кор.счет 40102810945370000031 в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, расчетный счет <***>, Код бюджетной классификации 18811601123010001140, Индекс документа (УИН) 18810441250230001707.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>