Дело № 2-3691/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Протченко М.О.,

с участием прокурора Руденко А.Я.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>). Ответчики членами семьи истца не являются и никогда не являлись, общее хозяйство с ним не вели, в спорную квартиру не вселялись, были зарегистрированы предыдущим собственником – ФИО4 Ответчики не участвуют в содержании жилья.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ФИО2 являлась сожительницей его брата, ФИО5, а ФИО3 - дочерью брата. В квартире ответчиков зарегистрировала мать истца, которая ранее была собственником спорного жилого помещения. Брат и ответчики в квартире никогда не проживали. Местонахождение ответчиков в настоящее время истцу не известно.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному суду адресу места жительства почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресатов за их получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомления считаются доставленными.

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарила ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.38-39). Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.10) в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 в качестве жены и дочери брата собственника.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином за-конном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ (ч.2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пояснения истца о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, совместного хозяйства с истцом не ведут, их регистрация носит формальный характер, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей ФИО6, которая является женой истца, и ФИО7, который является соседом истца.

Так, свидетель ФИО6 пояснила, что ответчики являются родственниками брата истца. Они в спорной квартире никогда не проживали. Продолжительное время ответчики проживают в Чехии, связи никакой с ними нет (л.д.30-оборот).

Свидетель ФИО8 пояснил, что ранее в <адрес> проживала мать истца, которую он хорошо знал и помогал ей подниматься по лестнице. Ответчиков в указанной квартире он никогда не видел (л.д.31).

Поскольку ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи собственника жилого помещения не являются, в спорной квартире не проживают, общего хозяйства с истцом не ведут, какого-либо договора о предоставлении им спорного жилого помещения для проживания между сторонами не заключалось, то заявленное истцом требование о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков ФИО2 и ФИО3 органом регистрационного учета с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 03 октября 2022 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3691/2022 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела № 54RS0005-01-2022-003795-96).

По состоянию на 03.10.2022 решение не вступило в законную силу.