31RS0025-01-2023-001096-61 1-95/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Строитель 06 сентября 2023 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,
при секретаре Есиповой М.В.,
с участием:
государственного обвинителя – Шелухиной Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Алтынниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2022 года в дневное время, ФИО1, реализуя прямой преступный умысел в сфере незаконного оборота наркотических средств, зная, что растения рода Конопля (Cannabis) запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от домовладения <адрес>, имеющем географические координаты: 50.803905 и 36.469063, для личных целей, без цели сбыта сорвал 2 куста обнаруженных дикорастущих растений рода Конопля (Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего в продолжение своего прямого преступного умысла перенес и оставил их для высушивания и хранения на чердаке жилого дома, по месту своего жительства по адресу: <адрес>.
В середине октября 2022 года, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, ФИО1, находясь по месту своего жительства измельчил часть ранее незаконно приобретенных им при вышеуказанных обстоятельствах частей растений, содержащих наркотические средства, путем собственноручного перетирания через металлическое сито и последующей варки с добавлением воды и сливочного масла, тем самым изготовил, то есть незаконно приобрел для личных целей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,06 грамм, что относится к крупному размеру.
Указанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и оставшиеся части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 281,3 грамма, что относится к крупному размеру, ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личных целей на чердаке жилого дома по адресу: <адрес>, до 15 часов 40 минут <дата>, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Яковлевскому городскому округу из незаконного оборота в установленном законом порядке, в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.
В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном. Сообщил, что в конце сентября 2022 года в дневное время, когда он шел с рыбалки, недалеко от своего дома в лесопосадке обнаружил два куста дикорастущей конопли. Решив сделать из указанных растений прикормку для ловли рыбы, он сорвал их и принес домой, где оставил на чердаке сушиться. В середине октября 2022 года он руками частично оборвал с кустов конопли высохшие листья, затем измельчил их, при помощи металлического сита перетер, а затем выварил полученную массу во дворе на мангале в кастрюле с добавлением сливочного масла. Получившаяся масса представляла собой кашицу, которую он оставил хранить на чердаке, как и оставшуюся не сваренную марихуану, сложенную в отдельный газетный сверток, а также остатки растений конопли в полиэтиленовом пакете. Один раз он использовал полученную смесь как приманку для ловли рыбы, поэтому в лотке котором она хранилась оставалась примерно ее треть. <дата> к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции, которым он после объяснения причины прихода добровольно показал, где на чердаке на территории домовладения находятся вышеуказанные наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства. О том, что он хранил на чердаке указанные растения и наркотические средства никто из членов его семьи не знал.
Помимо вышеизложенных показаний ФИО1 по обстоятельствам совершения им инкриминируемого преступления, вина подсудимого в содеянном, подтверждается нижеизложенными доказательствами.
Свидетель Б.С. (старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу) в суде сообщил, что <дата> в ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что житель г. Строитель ФИО1 возможно причастен к незаконному хранению наркотических средств. В тот же день было организовано проведение оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых он отправился по месту жительства последнего, по адресу: <адрес> Там в присутствии понятых он разъяснил ФИО1 права и положения о добровольной выдаче наркотических средств, на что тот заявил, что на территории домовладения имеются части растений Конопли, которые принадлежат ему и используются им для рыбалки. Далее он приступил к проведению обследования, в ходе которого на чердаке дома им были обнаружены и изъяты полимерный короб, внутри которого было обнаружено, как впоследствии выяснилось гашишное масло, небольшой сверток с перетертыми растениями Конопли, на полу части растений конопли и металлическое сито, в котором находились части растений зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. По результатам обследования им был составлен протокол, где все участвующие лица после ознакомления расписались. По факту обнаружения указанных объектов им было сделано сообщение в дежурную часть.
Из показаний свидетелей М.П. и Г.А. следует, что <дата> около 14 часов, они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при обследовании территории домовладения, адресу: <адрес>, в ходе которого, после разъяснения ФИО1 прав и пояснения последним, что на территории домовладения имеется принадлежащая ему конопля, на чердаке дома были обнаружены и изъяты в ящике металлическое сито с частями растений конопли; газетный сверток с измельченной коноплей; полимерная емкость с находящимся внутри веществом зеленого цвета; полимерный пакет с находящимися внутри частями растений конопли. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен протокол после ознакомления, в котором все присутствующие расписались (л.д. 109-110, 113-114).
Свидетель К.М. (супруга подсудимого) в суде сообщила, что она вместе с малолетним ребенком и супругом проживает в домовладении, по адресу: <адрес>. В один из дней марта 2023 года, когда она с сыном вернулась домой, там находились ее муж и сотрудники полиции, со слов которых ей стало известно, что ее супруг ФИО1 хранит на чердаке дома наркотические средства. После указанного инцидента от мужа она узнала, что тот никогда наркотические средства не употреблял, а хранил их дома и использовал в качестве приманки для ловли рыбы.
Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний самого подсудимого и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, а также подтверждаются предоставленными в полном соответствии с установленным порядком органу следствия результатами оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно протоколу «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после получения <дата> от начальника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия, <дата> в период с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут обследовалось домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: на территории домовладения, а именно на чердаке жилого дома прямо от входа в деревянном ящике металлическое сито с частями растений и газетный сверток с измельченным веществом растительного происхождения, недалеко от деревянного ящика в полимерном пакете части растений зеленого цвета, слева от входа на чердак пластиковая емкость с веществом зеленого цвета (л.д. 5-7, 8-14).
После проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Яковлевскому городскому округу Б.С. было сделано сообщение и составлены рапорты о том, что <дата> в ходе проведенного обследования по месту жительства ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения; после проведения проверки в действиях ФИО1 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 4, 20, 22).
<дата> все материалы оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого в этот же день по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, постановлением начальника ОМВД России по Яковлевскому городскому округу были предоставлены в установленном законом порядке в СО ОМВД России по Яковлевскому городскому округу (л.д. 21).
В ходе осмотра <дата> места происшествия, детально зафиксировано место на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от домовладения <адрес>, имеющем географические координаты: 50.803905 и 36.469063, на расстоянии 1 км к северо-востоку от дома <адрес>, где ФИО1 в конце сентября 2022 года осуществил сбор 2 кустов дикорастущих растений рода Конопля (Сannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. 15-17).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование и полученным по итогу проведения результатам от <дата>, в забранном у ФИО1 биологическом материале, наркотических средств обнаружено не было (л.д. 18, 19).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является супруга подсудимого – К.М. (л.д. 122-133).
Согласно химическому исследованию <номер> от <дата> и заключению судебной химической экспертизы <номер> от <дата>: изъятые <дата> в ходе обследования по адресу: <адрес> части растений массой (с учетом израсходованного в ходе исследований) 281,3 грамм, представленные на исследование, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК); маслянистое вещество зелено-коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса масла каннабиса (гашишного масла) составила (с учетом израсходованного в ходе исследований)16,06 грамм (в пересчете на всю массу вещества) (л.д. 25-26, 99-106).
Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них полимерной емкостью с веществом зеленого цвета; полимерным свертком с веществом растительного происхождения; части растений зеленого цвета; металлическое сито с частями растений, изъятых <дата> в ходе обследования по адресу: <адрес> (л.д. 148-155).
Все вышеуказанные части растений, содержащие наркотические средства, наркотические средства и предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 156-157).
Проведенное оперативно-розыскное мероприятие соответствует целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступления, а также установления лица, его совершившего, предусмотренные ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Его результаты свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.
Обследование произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием понятых, с разъяснением их прав, по результатам которого составлен соответствующий протокол, который содержит весь ход следственных действий, в связи с чем, составленный при проведении этого мероприятия документ суд признает допустимым доказательством по делу.
Выводы химического исследования и судебной экспертизы научно – обоснованы и аргументированы, сделаны лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями и соответствующей подготовкой, с использованием надлежащих методик исследования и справочно-нормативной литературы. Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений и сторонами не оспаривалось.
В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все представленные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Согласно Постановления Правительства от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства для ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 281,3 грамм, относится к крупному размеру; наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 16,06 грамма, относится к крупному размеру.
Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда общественным интересам и желал их наступления.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об имеющих значение для расследования преступления обстоятельствах, неизвестных до того следственному органу, состояние здоровья виновного, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
ФИО1 не судим; к административной ответственности привлекался лишь за нарушение ПДД РФ; по месту жительства характеризуется положительно; женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей от первого брака <дата> года рождения, <дата> года рождения, а также малолетнего ребенка супруги от прошлого брака; военнообязанный; имеет среднее образование; работает <данные>, с места работы характеризуется положительно; на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит, имеется ряд заболеваний: <данные> (л.д. 40-44, 45, 46, 47-54, 55-56, 58, 60, 61, 62, 63-64, 65, 67-71, 72, 73, 81, 83).
Свидетель К.М. охарактеризовала подсудимого в суде исключительно с положительной стороны.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого деяния не страдал. ФИО1 во время совершения деяния в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости он не нуждается (л.д. 92-95).
Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей с учетом принципов гуманизма и соразмерности наказания применить положения ст. 64 УК РФ путем назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные исключительными смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление виновного.
Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не позволяющих назначить ФИО1 данный вид наказания, судом не выявлено.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств: масло каннабиса (гашишное масло), части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и семена растений рода Конопля (Cannabis), единичные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.
Гражданский иск по делу отсутствует.
По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Алтынниковой А.А. в сумме 7 800 рублей и ФИО2 в сумме 9 932 рублей, оказывающим ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе следствия и судебного разбирательства.
В суде ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.
Учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитников в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения вышеуказанным адвокатам, не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории Яковлевского городского округа Белгородской области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.
Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: масло каннабиса (гашишное масло), части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) и семена растений рода Конопля (Cannabis), единичные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Алтынниковой А.А. за защиту интересов по назначению в суде в размере 7 800 рублей, а также ФИО2 в размере 9 932 рублей за защиту интересов в ходе производства расследования.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Моисейкина