Дело № 2а-4543/2022

УИД 23RS0037-01-2022-006444-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 8 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. обратилась в суд с административным иском к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование иска указано, что Решением Центрального районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые заявления Полозковой ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и на содержание супруги удовлетворены. С ФИО2 ФИО12 в пользу Полозковой ФИО13. на 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, а также на содержание супруги в размере 9739 рублейк, что соответствует прожиточному минимуму, подлежит индексации, вплоть до достижения ФИО2 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трех летнего возраста. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серия ФС №, от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в Новороссийский городской отдел судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по принудительному исполнению судебного решения. Судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО14. в отношении ддолжника ФИО2 ФИО16. было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства истцом неоднократно предпринимались попытки выяснения причин о ходе исполнительного производства, подавались жалобы, в том числе в прокуратуру г. Новороссийска на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 ФИО15 но исполнение не сдвинулось с места. Истец считает, что бездействия судебного пристава-исполнителя привели к тому, что фактически нарушены ее истца и права ее малолетнего ребенка.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ФИО3 ФИО22. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации и документов по письменному запросу, а также направленной жалобы ФИО1 ФИО18 а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, обращения взыскания на денежное довольствие должника ФИО2 ФИО17. в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов ФИО3 ФИО19 предоставить ФИО1 ФИО20. полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества и обращения взыскания на денежное довольствие должника ФИО2 ФИО21 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании посредством ВКС оставлено без удовлетворения.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд признал неявку сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статей 121 и 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Из материалов дела следует, что 16.07.2021г. в Новороссийский ГОСП поступил исполнительный лист ФС № по делу № от 12.01.2016г. и в тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами, с должника ФИО2 ФИО24 в пользу взыскателя Полозковой ФИО25

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что судебным приставом-исполнителем НГОСП УФСП России по КК ФИО3 ФИО26. принимаются меры к исполнению судебного акта. Направлены запросы в регистрирующие органы по розыску имущества должника, запросы и кредитные организации, 16.07.2021г. и 01.07.2022г. вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, 23.08.2021г. и 20.06.2022г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счета в банках <данные изъяты>; 23.06.2022г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Кроме того, материалы исполнительного производства №-ИП содержат сведения о движении денежных средств по депозитному счету, из которых следует что по состоянию на 24.11.2022г. с должника взыскано 205 479,68 руб., из которых 116 206,28 руб. перечислено взыскателю, а 89 273,40 руб. находится на депозитном счете.

В настоящее время алименты удерживаются с заработной платы должника.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимает необходимые меры к принудительному исполнению, а неисполнение судебного акта обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а причинами, связанными с не исполнением должником требований исполнительного документа. При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента принятия ИП к исполнению Новороссийским ГОСП.

Административным истцом не представлены доказательства обращения с заявлением к СПИ о предоставлении информации по исполнительному производству, а было жалоба старшему судебному приставу, в связи с чем требования о признании бездействия судебного пристава ФИО3 ФИО27., выразившиеся в непредставлении указанной информации являются необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" двухмесячный срок не является пресекательным, вместе с тем специфика исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов подразумевает исполнение его требований в течение всего периода указанного в исполнительном листе, а именно до совершеннолетия ребенка.

Сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ФИО1 ФИО28. необоснованные и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО29 к Новороссийскому ГОСП УФССП России по КК, ГУФССП России по КК о признании незаконным бездействия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022г.