УИД 77RS0032-02-2024-002311-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/25 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование иска, что стороны заключили кредитный договор <***> от 29.10.2020. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере сумма, сроком по 25.05.2024 включительно, процентная ставка по кредиту – 7,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором. Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 29.10.2020 на сумму сумма В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику уведомление от 04.09.2023 о погашении просроченной задолженности и процентов, расторжении кредитного договора, которое осталось без удовлетворения. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: 586 567,сумма. – просроченный основной долг; 76 465,сумма. – проценты за пользование кредитом; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29 073,сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 29.10.2020 с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.12.2023 по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, стороны заключили кредитный договор <***> от 29.10.2020. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 625 687.64руб., сроком по 25.05.2024 включительно, процентная ставка по кредиту – 7,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Факт перечисления на счет ответчика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от 29.10.2020 на сумму сумма

Заключение договора явилось следствием того, что клиент в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (напр. ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

Ответчик установил Мобильное приложение. Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит платежи, из-за чего у него образовалась просроченная задолженность.

Истец направил ответчику уведомления от 04.09.2023 о погашении просроченной задолженности и процентов, расторжении кредитного договора, которые остались без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на 18.12.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; 76 465,сумма. – проценты за пользование кредитом; сумма – проценты на просроченный основной долг; сумма – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 29 073,сумма – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, при направлении запроса о предоставлении адреса места регистрации ответчика, от ЦАСР УВМ ГУ МВД России по адрес была представлена адресная справка, согласно которой имеется сообщение о смерти фио (акт о смерти от 13.06.2024).

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 11 июля 2024 года производство по гражданскому делу № 2-198/2025 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины приостанавливалось до определения правопреемников фио

Из представленного в материалы дела ответа на запрос нотариальной палаты адрес следует, что согласно данным, имеющимся в Реестре, по состоянию на 28.03.2025, информации о заведении наследственного дела после смерти фио, паспортные данные, умершего 13.06.2024г., не имеется.

По запросу суда банковскими учреждениями представлены сведения об остатках денежных средств на счетах, вкладах по состоянию на 13.06.2024, открытых на имя фио, согласно которым на счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) остаток средств составил сумма, в Газпромбанк» (Акционерное общество) остаток составил сумма, в адрес (ЕСЦ «Центральный») остаток составил сумма

ГУ МВД России по адрес представило сведения, согласно которым сообщается, что за гражданином ФИО1, паспортные данные, транспортные средства зарегистрированными не значатся и в запрашиваемый период времени не регистрировались и с учета не снимались.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда сообщила, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у фио зарегистрированных объектов недвижимости.

Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, так как не связаны неразрывно с личностью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия наследственного дела и, соответственно, наличие наследников, принявших наследство.

Поскольку по делу не установлено наличие у заемщика наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, как не установлено и наличие какого-либо наследственного имущества у фио, то при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что при отсутствии наследственного имущества, а также доказательств принятия наследниками какого-либо наследства кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также об отказе в удовлетворении требования о взыскании пени по кредитному договору за период с 19.12.2023 по дату расторжения кредитного договора, как производного требования.

Поскольку в удовлетворении иска истцу отказано, расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 28 июля 2025 года