Решение по делу № 2-207/2025 от 14.08.2025 | Иланский районный суд (Красноярский край)

Дело №2-207/2025

УИД №24RS0021-01-2025-000261-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Сергачевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.07.2024 года в сумме 1500000 руб. на срок 95 мес., под 32,4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

19.10.2017, заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

19.20.2017 года, заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание в рамках которого выдана классическая карта Мир Классическая № счета карты №. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя ПАО Сбербанк, Тарифами банка и обязался их выполнять.

04.04.2023 года, должник подал заявление на предоставление доступа к смс-Банку, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу «Мобильный банк».

19.06.2024 года, должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона 950-994—5-76, подключенному к услуге «Мобильный банк».

18.07.2024 года, заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении кредита по банковской карте №, банком выполнено 20.07.2024 года зачисление кредита в сумме 1500000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

По состоянию на 07.04.2025 года, за период с 22.08.2024 года по 07.04.2025 года, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1815139,38 руб. из которых:

-просроченные проценты – 296176,80 руб.

-просроченный основной долг - 1500000 руб.

-неустойка за просроченный основной долг – 2958,13 руб.

-неустойка за просроченные проценты – 16004,45 руб.,

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33151,39 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, преду-смотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и с учетом положений ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 20.07.2024 года в сумме 1500000 руб. на срок 95 мес., под 32,4% годовых.

19.10.2017, заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

-просроченные проценты – 296176,80 руб.

-просроченный основной долг - 1500000 руб.

-неустойка за просроченный основной долг – 2958,13 руб.

-неустойка за просроченные проценты – 16004,45 руб.,

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчик кредит, однако заемщик в свою очередь свои обязательства по погашению кредита не выполнил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину на общую сумму 33151,39 руб., которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Иланскому району ГУ МВД России по Красноярскому в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 1815139,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33151,39 руб., а всего: 1848290,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е.Сасенко

Решение изготовлено в окончательном виде 14.08.2025 года