Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от (дата), в размере 425000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 41803 рубля 66 копейки за период с (дата) по (дата), процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера основного долга равного 425000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14170 рублей. В обоснование требований указав, что (дата) он занял ФИО2 денежные средства в размере 425 000 рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской от (дата). Однако, до настоящего времени ответчик долг не вернул. (дата) истец направил ответчику по почте претензию о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия возвращена в адрес истца не полученной ответчиком. Полагает, что на основании положений ч.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ он вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа, оформленного распиской от (дата), в размере 425000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 41803 рубля 66 копейки за период с (дата) по (дата), судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14170 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера основного долга равного 425000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14170 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно заявлению от (дата) просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде.

Ответчик ФИО2, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил; судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика в по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), как по последнему известному месту жительства, возвращены в адрес суда без получения адресатом. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом приведенных норм права, юридически значимым обстоятельством по данному делу является выяснение судом вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по договору займа, заключенного между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 425000 рублей на срок до (дата), что подтверждается распиской, написанной и подписанной им собственноручно.

Факт получения денежных средств и наличие долговых обязательств перед истцом ответчик в суде не оспорил.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул.

Допустимых и относимых доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата), рассчитанных из суммы долга 425000 рублей с применением ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, составляет 41803 рубля 66 копеек.

Судом проверен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу. Ответчик указанный расчет в суде не оспаривал.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа от (дата) и отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 долга по договору займа от (дата) в размере 425000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 41803 рубля 66 копеек за период с (дата) по (дата), процентов в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера основного долга равного 425000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14170 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (дата) г.р., паспорт 4110 (№), к ФИО2 (дата) г.р., паспорт 0524 (№), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленной распиской от (дата), в размере 425000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 41803 рубля 66 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14170 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст.395 ГК РФ, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из размера основного долга равного 425000 рублей и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2025