Дело № 2-597/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Быково 26 декабря 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 29.04.2012г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2488232081, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 87200 руб. Однако ответчик не выполнила обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем за ней в период с 07.11.2017 г. по 23.06.2020 г. образовалась задолженность в размере 174198,82 руб. 23.06.2020г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/130. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 174198,82 руб., из них: основной долг – 86474,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 87053,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4683,98 руб., а всего 178882,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступили возражения на исковое заявление, в котором просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2012г. АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 договор о предоставлении и использовании кредитной карты №2488232081, по которому предоставил ответчику денежные средства в размере 87200 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Однако ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняла, что привело к образованию задолженности.
23.06.2020г. между Банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №04-08-04-03/130, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». Ответчик о состоявшемся договоре уступке прав уведомлена.
По расчету истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 174198,82 руб., из них: основной долг – 86474,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 87053,98 руб.
Представленный расчет задолженности суд признаёт правильным. Ответчик иной расчет, опровергающий правильность расчета истца не представила.
Учитывая, что доказательства погашения долга отсутствуют, суд полагает иск ООО «Феникс» к ФИО1 следует удовлетворить.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными, в связи со следующим.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга, заемщик обязан вносить обязательные платежи для восполнения средств полученных в кредит для совершения очередных расходных операций, поэтому срок исполнения обязательств определен не конкретной датой, а моментом востребования задолженности банком.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь с даты истечения установленного срока исполнения требования о возврате займа (кредита).
23.06.2020г. истцом ответчику было направлено требование о полном погашении долга по кредитному договору №2488232081 в течение 30 дней, которое ФИО1 не исполнено.
Из материалов дела также следует, что истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
17.02.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по данному кредитному договору.
30.06.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исходя из приведенных выше условий кредитного договора и учитывая, что с требованием о погашении долга в течение 30 дней истец обратился к ответчику в июне 2020 года, 17.02.2022г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 30.06.2022 года был отменен, в суд с настоящим иском истец обратился 07.11.2023 года, сдав его на почту, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору от 29.04.2012г. №2488232081 за период с 07.11.2017г. по 23.06.2020г. включительно в размере 174 198,82 руб.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4683,98 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 29.04.2012г. №2488232081 за период с 07.11.2017г. по 23.06.2020г. включительно в размере 174198,82 руб., из них: основной долг – 86474,84 руб., проценты на непросроченный основной долг – 87053,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4683,98 руб., а всего 178882,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года.
Председательствующий: подпись Романова Ю.А.