Производство № 2-2490/2025
Дело № 67RS0003-01-2025-002018-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 декабря 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего Рожковой Н.В.,
при помощнике судьи Камышенковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, ФИО4 о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество,
установил:
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества), Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> с требованием о признании права муниципальной собственности <адрес> на выморочное имущество.
В обоснование иска указано, что <адрес> общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, являлась собственностью ФИО3, ФИО2 на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №. В порядке наследования долю в праве общей долевой собственности на квартиру приобрела супруга наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 - ФИО1 После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Собственником <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО10 - 3/4 доли в праве общей долевой собственности. Фактически наследство в виде 1/4 доли на <адрес> по адресу: <адрес>, никто из родственников, которые могли бы наследовать имущество в прямом порядке либо по праву представления, не принимал. Просят суд признать право муниципальной собственности <адрес> на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО10 (л.д. 78).
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации <адрес> (л.д. 129).
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес> (л.д. 142).
Представитель истца Администрации г. ФИО8, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
В отзыве указано, что спорный объект недвижимости в реестре государственной собственности <адрес> не значится (л.д. 34-35).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО10 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 – ФИО11, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления имущественных, земельных и жилищных отношений Администрации <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, общей площадью 30,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, безвозмездно передана в совместную собственность в равных долях каждому - ФИО3, ФИО2 (л.д. 9).
Как следует из п. 3 договора, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в районной администрации.
Договор зарегистрирован в районной администрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.71.
Следовательно, с указанной даты ФИО3 и ФИО2 являлись собственниками спорного жилого помещения.
Дочь ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113, 68).
К имуществу умершей ФИО1 было открыто наследственное дело №, из которого следует, что с соответствующим заявлением обратился сын наследодателя ФИО4 (л.д. 70-74).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 10).
К имуществу умершего ФИО2 нотариусом Смоленского городского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д.103-118).
Как следует из материалов наследственного дела, наследником по закону к имуществу умершего являлась его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 115).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д. 115).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3 являлась ФИО10 (л.д. 16).
Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отмене или изменении завещания отсутствуют.
В состав наследственного имущества по завещанию вошла, в том числе, квартира по адресу: <адрес>.
Поскольку на день смерти ФИО3 являлась собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №), то нотариусом наследнику по завещанию ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в отношении спорного жилого помещения (л.д. 17).
В настоящее время ФИО10 является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности квартиру, по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись регистрации права № №-67/056/2025-2 (л.д. 18-21).
Таким образом, по делу установлено, что свидетельство о праве на наследство на спорную (1/4) долю в установленном законом порядке не оформлялось.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
В п. п. 50, 60, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С учетом изложенного, исковые требования Администрации г. Смоленска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Администрации города Смоленска удовлетворить.
Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, выморочным имуществом.
Признать право муниципальной собственности города Смоленска на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Рожкова
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 г.