Дело №2-863/2022

УИД: 23RS0009-01-2022-001282-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 30 сентября 2022 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

участием:

ответчика Михайлевич (ФИО2) ВА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Михайлевич (ФИО2) ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<......>. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 270 606,46 рублей в период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года.

26.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года.

Однако, задолженность ответчиком не оплачена и на сегодняшний день составляет 270 606,46 рублей.

Учитывая изложенное, истец ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору №<......> от 04.12.2012 года за период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года в размере 270 606,46 рублей, которая состоит из:

- 81 549,05 рублей- основной долг;

- 14816,25 рублей- проценты на непросроченный основной долг;

- 174 241,16 рублей - штрафы,

Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 906,06 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, изложив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований по данному основанию, поскольку истцом пропущен установленный трехлетний срок исковой давности. Так, последний платеж по договору №<......> был осуществлен ею 23.09.2014 года, о чем свидетельствует представленная банком в материалы дела выписка по счету. Срок исковой давности рассчитывается с момента, когда сторона сделки (кредитор) узнала или должна была узнать о нарушении договоренности. Если соглашением установлена дата платежа - со дня предполагаемого возврата денег. Возврат денежных средств по кредитному договору №<......> определен датой - 04.12.2015 года. Начиная с этого времени, кредитор не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с 04.12.2015 года. Срок исковой давности по кредитному договору истек 04.12.2018 года. При этом о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не заявлял. Сведений об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено (л.д.88-89).

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока исковой давности, согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также обстоятельства дела, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд обоснованными в связи с нижеследующим.

Судом установлено, что 04.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №<......>, с суммой кредита 146 580,00 рублей, под 22,9% годовых. Согласно п. 2.2 указанного договора, срок, на который предоставлен кредит, определен в 36 месяцев – до 04.12.2015 года (л.д.5).

В рамках указанного договора, согласно заявлению заемщика, банк выдал ответчику наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредит в размере 105000,00 рублей (л.д.8), а остальную сумму кредита перечислил на счет заемщика, указанный в п.2.2 кредитного договора - №<......>.

Согласно выписке по договору (л.д.14-16), денежные средства перечислены ответчику в полном объеме.

23.10.2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась по кредитному договору за период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года, Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 (л.д.36-39).

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Как следует из иска, в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, в период с 31.05.2013 года по 26.10.2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 270 606,46 рублей, что отражено в расчете задолженности (л.д.12-13).

Согласно свидетельству о заключении брака <......>, выданному <......> года <......>, ответчик ФИО2 после регистрации брака сменила фамилию на Михайлевич (л.д.61).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 года (л.д.31).

Однако, требования о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, 01.08.2022 года ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно приобщенной к иску распечатке расчета задолженности, клиентом ФИО2 последняя операция по погашению кредита произведена 17.07.2014 года (л.д. 12оборот). Кроме того, как уже указывалось выше, согласно п. 2.2 указанного кредитного договора, срок кредита определен в 36 месяцев – до 04.12.2015 года.

Таким образом, временной промежуток с 04.12.2015 года, а с даты последней оплаты, произведенной ответчиком – с 17.07.2014 года и того более, временной промежуток превышает срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 61 статьи 268 АПК РФ), если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №<......>, заключенному 04.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №<......>, заключенному 04.12.2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2022 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова