УИД:35RS0006-01-2022-001445-02 2-1048/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 29 ноября 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

13 января 2022 года между кредитором обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее - ООО МФК «Веритас») и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1826845006, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 26 700 рублей сроком на 5 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа – 18 января 2022 года. В указанный срок заемщик обязалась возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму долга в порядке и в сроки, установленные договором.

13 января 2022 года ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000399/18 (далее – договор страхования).

Согласно пункту 12 заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга.

В пункте 13 договора заемщиком выражено согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

06 июля 2022 года между ООО МФК «Веритас» и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по указанному выше договору займа от 13 января 2022 года перешли к АО «ЦДУ».

В настоящее время АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ответчиком обязательства по договору не исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на 168 календарных дней.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № 1826845006 от 13 января 2022 года, определенную на 06 июля 2022 года, в сумме 66 750 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 26 700 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 049 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 000 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля 50 копеек.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 30 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Веритас».

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, письменных возражений по делу не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 309, 310, части 2 статьи 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13 января 2022 года ООО МФК «Веритас» на основании договора потребительского займа № 1826845006 ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 26 700 рублей сроком до 18 января 2022 года с процентной ставкой 365,00% годовых.

Условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств, согласованы его сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа ООО МФК «Веритас».

Свои обязательства по договору ООО МФК «Веритас» выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 26 700 рублей.

Обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа, определенная на 06 июля 2022 года, в сумме 66 750 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 26 700 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 049 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 000 рублей 20 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет, документов о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлен.

Все установленные Федеральным законом ограничения для микрофинансовой организации при определении суммы долга ФИО1 соблюдены.

ООО МФК «Веритас» передало АО «Центр Долгового Управления» по договору цессии № ЕЦ-06/07/2022 права требования по указанному выше договору займа от 13 января 2022 года к ФИО1

Принимая во внимание изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 2 202 рубля 50 копеек, она уплачена АО «ЦДУ», поэтому в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № 1826845006 от 13 января 2022 года по состоянию на 06 июля 2022 года в сумме 66 750 рублей, в том числе сумма невозвращенного основного долга – 26 700 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 049 рублей 80 копеек, сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 000 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 202 рубля 50 копеек, всего 68 952 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова. Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.