Решение по делу № 2-7489/2023 от 29.11.2023 - о взыскании задолженности по отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, обязании анулировать штрафы.

Мотивированное решение №

составлено 29.11.2023 г. 50RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по отчетам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, обязании анулировать штрафы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о взыскании с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 задолженности по отчетам в размере 49 759 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 759 рублей 69 копеек продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей, обязании ФИО6 аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /курительные смеси/ в размере 350 000 рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда, обязании ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /вейп/ в размере 25 000 рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Установить судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения. Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор оферты. В соответствии с п. 7.6 оферты неотъемлемыми частями договора являются: Правила использование портала, правила упаковки и маркировки товара, правила приемки и возврата товара, форма акта приемки товара, форма отчета о продажах, правила расчета размера вознаграждения, правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз, правила выкупа товара, правила установления коэффициента выкупной цены. Согласно правил пользования портала продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале, при выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право блокировать или удалить карточку товара на портале, Вайлдберриз вправе в любое время запросить у продавца корректную информацию о любых характеристиках товара, в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату Вайлдберриз осуществляет внесение изменений в карточку. Данные об оказании таких услуг истцу отсутствуют. По отчету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в размере 350 000 рублей без предоставления расчета за нарушение правил площадки, по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. начислен штраф в размере 25 000 рублей за нарушение правил площадки. Продавец не продавал запрещенную никотиносодержащую продукцию, а реализовывал системы без жидкостей. На обращение через личный кабинет поставщика ответа от Вайлдберриз не постцупило.

Истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить в заявленном объеме.

Ответчик – ООО «Вайлдберриз» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор оферты /л.д.9-22/.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25,27/, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.28,30/, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.31,33/, а также скриншоты страниц в сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru/suppliers.

В силу ч. 3 ст. 19 Федеральный закон "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ

внесены следующие изменения в статью 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ:

а) часть 1 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

б) часть 2 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

в) часть 3 после слова "кальянами" дополнить словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции";

г) часть 4 после слов "никотинсодержащей продукцией" дополнить словами ", кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции", после слов "никотинсодержащей продукции" дополнить словами ", кальянов и устройств для потребления никотинсодержащей продукции";

д) часть 5 после слова "кальянах" дополнить словами "и устройствах для потребления никотинсодержащей продукции", после слова "кальянов" дополнить словами "и устройств для потребления никотинсодержащей продукции";

6) статью 21 после слов "никотинсодержащей продукции" дополнить словами ", за соблюдением установленных настоящим Федеральным законом запретов и ограничений торговли табачной продукцией, табачными изделиями или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции".

Как указано в ст. 5 Федерального закона от 28.04.2023 N 178-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункт 5 статьи 4 настоящего Федерального закона вступил в силу с 01.06.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствовали правовые основания начисления штрафа, поскольку вышеуказанные изменения вступили в законную силу лишь 01.06.2023г, в связи с чем, требования об аннулировании в личном кабинете продавца штрафа по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки. в размере 350 000 рублей, аннулировании в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки размере 25 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление № 7), удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) (п. 28 постановления № 7) В силу пунктов 31, 32 постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. С учетом принципов справедливости, соразмерности, недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд полагает возможным установить судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который ответчиком не оспорен. /л.д.4об/

Суд, проверив указанный расчет, признает его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 рубля 01 копейку, с дальнейшим начислением процентов на сумму 49 759 рублей 69 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд соглашается с представленным расчет истца, признавая его арифметически верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины

В подтверждение несения указанных расходов истцом представлен чек об оплате госпошлины на сумму 2049 рублей. (л.д. 8);

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 /ИНН №/ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7» /ИНН №/ в пользу ФИО1 задолженность по отчетам в размере 49 759 рублей 69 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 рубля 01 копейку, с дальнейшим начислением процентов на сумму 49 759 рублей 69 копеек в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 049 рублей.

Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /курительные смеси/ в размере 350 000 рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Обязать ООО «Вайлдберриз» аннулировать в личном кабинете продавца штраф по отчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ /вейп/ в размере 25 000 рублей, в течении трех дней с даты вступления в силу решения суда.

Установить судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного решения в указанной части об обязании.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова