Решение по делу № 2-248/2023 от 10.03.2023

Дело №2-248/2023

УИД 18RS0005-01-2022-003173-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2023 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец,) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» (далее – ответчик, ООО «Остов»), которым просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 054,17 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 301,08 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Остов» в пользу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» взыскана сумма долга по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 397 251,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 945,00 руб. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был выпущен исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен на исполнения в кредитную организацию по месту ведения счета должника и ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был исполнен в полном объеме. На основании ст. 307, 309, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации просит взыскать проценты.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 933,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 301,08 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО ТД «ЦентрОбувь».

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, согласно которым полагают, что требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности была перечислена истцу. Считают, что заявленные требования можно признать злоупотреблением правом, а взыскание процентов нарушит права и интересы ответчика, т.к. задолженность перед АО «ТД «ЦентрОбувь» возникла на основании договора аренды помещения, не принадлежащего ООО «Остов». ООО «Остов» выступало арендодателем на основании агентского договора, все поступающие денежные средства поступали в распоряжение собственников помещений, принципалов по агентскому договору. Кроме того представлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Истцом направлены возражения на заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, согласно которым истец указал на отсутствие оснований для применения срока исковой давности. Так, обязанность по уплате процентов с учетом срока исковой давности возникла у ответчика ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности продолжал течь до ДД.ММ.ГГГГ (дело №) – 1 год 3 месяца 16 дней. ДД.ММ.ГГГГ арбитражный управляющий обратился в суд с исковым заявлением и течение срока исковой давности было приостановлено вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (вынесение постановления кассационной инстанции по делу №). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления претензии по уплате процентов в адрес ответчика) срок исковой давности продолжил течь – 1 год 19 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности прерывалось (ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком, срок ответа на претензию истек ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности снова начал течь вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи истцом заявления о выдачи судебного приказа) – 4 месяца 13 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока было прервано. С ДД.ММ.ГГГГ срок вновь начал течь вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с настоящим исковым заявлением) – 1 месяц 22 дня. Общий срок составил 2 года 10 месяцев 10 дней.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что мотивированным решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Арбитражного суда уральского округа от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Остов» в пользу АО «Торговый дом «ЦентрОбувь» взыскана сумма долга по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 397 251,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 945,00 руб.,

Вышеуказанными судебными актами установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Остов» (арендодатель) и АО ТД «ЦентрОбувь» (арендатор) заключен договор аренды нежилого помещения № в редакции дополнительного соглашения №, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное на этаже <адрес> в здании, расположенном по адресу: <адрес>, а арендодатель обязался принять помещение, своевременно и надлежащим образом вносить арендную плату и выполнять другие обязательства, предусмотренные договором (п. 1 договора). Согласно п. 8.1 договора срок действия договора установлен сторонами с даты передачи помещения по передаточному акту, но не позднее и не ранее 14 дней с момента подписания акта допуска, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 11.1 договора арендатор за пользование помещением выплачивает арендодателю постоянную арендную плату и переменную арендную плату, включающую в себя возмещение коммунальных расходов в помещении арендатора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязуется выплачивать постоянную часть арендной платы в сумме 405 504,00 руб., включая НДС; начиная с ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 446 054,40 руб., включая НДС; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 490 659,84 руб., включая НДС; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - в размере 401 448,96 руб., включая НДС (пункт 11.2.2 договора). На основании пункта 12.1 договора арендатор обязался в течение 5 банковских дней с момента подписания договора оплатить арендодателю обеспечительный депозит в сумме 368 640,00 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, дополнить обеспечительный депозит суммой, равной 36 864,00руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ - суммой в размере 40 550,40 руб. Судами установлено, что договор аренды прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день помещение было освобождено арендатором, что также подтверждено арендодателем. Суды выявили, что по состоянию на дату прекращения действия договора за арендатором числилась задолженность по постоянной арендной плате в размере 27 606,24 руб. и по переменной арендной плате в сумме 21 1962,72 руб., что подтверждено актом сверки по постоянной и переменной арендной плате.

Ссылаясь на то, что из суммы обеспечительного депозита арендодатель был вправе удержать 48 802,96 руб. в счет погашения долга арендатора по арендной плате, а 397 251,11 руб. подлежали возврату арендатору, истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга в сумме 397 251,11 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

С учетом вышеизложенного, суд считает данные обстоятельства установленными.

Как указано истцом в исковом заявлении и стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривалось, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 155 054,17 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом АО ТД «ЦентрОбувь» был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать в собственность цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования к ООО «Остов» в размере 408 196,11, основанные на ступившем в законную силу решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (п. 1.1). Цена прав составляет 294 928,22 руб. (п.2). Также материалами дела подтверждено направление истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомления о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена взыскателя АО «Торговый дом «ЦентрОбувь», его правопреемником ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют представленные истцом текст претензии, кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно отчету с официального сайта Почты России, направленная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако последним оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.

Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление № 43) течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 25 Постановления №43 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики, третье лицо АО ТД «ЦентрОбувь» направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате долга в сумме 397 251,11 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

По смыслу п. 3 ст. 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 Постановления № 43, согласно п. 3 ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов гражданского дела, с исковые требованиями о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ истец ранее не обращалась, судебным актом была взыскана лишь сумма обеспечительного платежа, которая оплачена ответчиком 11.08.2021г. Обращение в суд с требованиями о взыскании основного долга прерывает срок исковой давности только в отношении требований, которые заявлены к рассмотрению, а не всех, в том числе и производных, которые могут быть заявлены ко взысканию в будущем.

Впервые с требованиями о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. посредством подачи в суд заявления о взыскании судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлениями возражений от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах трех лет до дня подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы истца о прерывании течения срока исковой давности в период соблюдения претензионного порядка, суд отклоняет в связи с ошибочным толкованием норм права. Действующее законодательство содержит перечень оснований, при наличии которых течение срока исковой давности приостанавливается, соблюдение сторонами претензионного порядка к таким основаниям законодателем не отнесено.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ будет следующим:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

<данные изъяты>

Сумма основного долга: 397 251,11 р.

Сумма процентов: 53 386,16 р.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Размер подлежащей уплате от заявленной цены иска государственной пошлины, с учетом последующего уменьшения суммы исковых требований, составляет 2 328 руб. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 301,08 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1973,08 руб. подлежит возврату ФИО1 из бюджета.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены частично на 75 %, понесенные им судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в размере 1746 руб. (2328*75%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Остов» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остов» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 386,16 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остов» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб.

Возвратить ФИО1 сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1973,08 руб. (квитанция №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 17 марта 2023 года.

Судья С.А. Нуртдинова