УИД 18RS0005-01-2021-004893-14
Дело № 2-545/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Храмова А.В.,
при секретаре судебного заседания Балобановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187889,17 рубля, расходов на уплату государственной пошлины в размере 10957,78 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство Renault Fluence, 2013 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 258938,35 рубля сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault Fluence, 2013 года выпуска. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 16,9 % годовых. Согласно условиям Договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга и начисленных процентов в порядке и на условиях, установленных Договором и в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносятся, в связи с чем, просроченная задолженность, согласно расчету задолженности, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № составляет 187889,17 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 170973,50 рубля; просроченные проценты – 15551,21 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 619,46 рублей; комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей. Поскольку смерть гражданина должника в данном случае не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, в связи с образованием задолженности по договору ПАО «Совокмбанк», просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Определением суда от 12.05.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, исковые требования о взыскании долга и обращении взыскания на автомобиль не поддержал в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по спорному кредитному договору, в уточненном заявлении от 18.05.2022 истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10957,78 рублей.
В судебное заседание истец - публичное акционерное общество "Совкомбанк", не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление представителя ФИО3 о рассмотрении гражданского дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ).
Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Совкомбанк" заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 258938,35 рубля сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Renault Fluence, 2013 года выпуска, цвет темно-серый, №. Проценты за пользование суммой займа установлены в размере 16,9 % годовых.
По определению пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение данного требования влечет его недействительность.
Состоявшийся между истцом и ответчиком договор кредитования составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.
Факт передачи ПАО "Совкомбанк" кредитных средств ФИО2 в сумме 258938,35 рубля подтвержден представленной суду выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий Договора.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (п.п.58,59).
Как указывает истец, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что усматривается из представленной суду выписки по счету.
Согласно свидетельству о смерти сер. № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу УР ФИО4 обратилась ФИО1 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2
Также ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу УР ФИО4 обратились . с заявлениями об отказе по всем основаниям от причитающегося им, как наследникам первой очереди, наследства после смерти ФИО2
Из представленных ВРИО нотариуса УР ФИО4 – ФИО5 сведений следует, что свидетельство о праве на наследование после смерти ФИО2 выданы наследнику по закону – ФИО1 В состав наследственного имущества вошли:
-право на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», остаток в валюте счета составлял 13490,3 руб.,
- право на автомобиль марки ЛАДА 219110 ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 233000руб.,
- право на автомобиль марки Renault Fluence, идентификационный номер <***> 0548516309, рыночная стоимость которого составляет 619000 руб.
Таким образом, ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО2, на которое нотариусом ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, тем самым ответчик в установленном порядке принял и обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из указанных выше обстоятельств следует, что истец вправе требовать от ответчиков возврата суммы задолженности по кредиту.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № составляет 187889,17 рубля, в том числе: просроченная ссуда – 170973,50 рубля; просроченные проценты – 15551,21 рубль; просроченные проценты на просроченную ссуду – 619,46 рублей; комиссия за смс-информирование – 745,00 рублей.
С указанным расчетом задолженности суд соглашается, ответчиком контррасчет не представлен.
Одновременно с эти, судом установлено, что представителем истца требования о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности поддержаны не были в виду ее погашения в добровольном порядке.
Согласно справке о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Совкомбанк», по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссий, не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 2440487518 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из этого, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в виду добровольного удовлетворения заявленных требований, сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в заявленном размере.
Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10957,78 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 4957,78 руб. - уплаченных при подаче иска по требованию о взыскании кредитной задолженности и 6 000 руб.-уплаченных при подаче за требование об обращении взыскания на предмет залога.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10957,78 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан отделом УФМС России по Удмуртской Республике в ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10957,78 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.В. Храмов
Справка: Решение в окончательной форме принято судом 18.07.2022.
Судья А.В. Храмов