Уникальный идентификатор дела
77RS0012-02-2024-019147-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «НОВАТЭК», ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «НОВАТЭК», ФИО1 мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику ООО «НОВАТЭК» были предоставлены кредитные средства под поручительство физического лица ответчика ФИО1, однако ответчик ООО «НОВАТЭК» денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Задолженность ответчика ООО «НОВАТЭК» по договорам перед банком составляет в общем размере 20 009 979 руб. 69 коп, которую просит взыскать истец, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 122 034,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Суд, выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «НОВАТЭК» заключен кредитный договор № …… путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с лимитом кредитной линии 10 000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 14,06% годовых, с датой возврата кредита 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивалась поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № …….
18.04.2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «НОВАТЭК» заключен кредитный договор № …… путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с лимитом кредитной линии 10 000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 14,00% годовых, с датой возврата кредита 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.
Исполнение обязательств по вышеуказанному договору обеспечивалась поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с договором поручительства № …..
В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Ответчик ООО «НОВАТЭК» денежные средства получил, однако условия кредитного договора и обязанность по возврату долга не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
По состоянию на 04.09.2024 года у ответчика ООО «НОВАТЭК» образовалась задолженность в общем размере 20 009 979 рублей 69 копеек.
Общая задолженность по договору от 16.02.2023 № …….составляет 9 590 367 рублей 52 копейки, из которых просроченная судная задолженность составила 9 200 000 руб. 00 коп.., просроченная задолженность по процентам составила 332 369 руб. 19 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 11 998 руб. 33 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита составила 46 000 руб. 00 коп.
Общая задолженность по договору от 18.04.2023 № …… составила 10 419 612 рублей 17 копеек, из которых, просроченная судная задолженность составила 10 000 000 руб. 00 коп.., просроченная задолженность по процентам составила 361 398 руб. 90 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 13 013 руб. 27 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита составила 46 000 руб. 00 коп.
Ответчикам было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено по настоящее время. До настоящего момента сумма долга ответчиком ООО «НОВАТЭК» не возвращена, задолженность подтверждена расчетом, наличие задолженности ответчиками не оспорена.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика ООО «НОВАТЭК» задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию; а у ответчика ФИО1 обязанность по исполнению обязательств по договорам поручительств, обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 122 034,93 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «НОВАТЭК», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность в общей сумме 20 009 979 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 122 034,93 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026
Судья