РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мамонтовой Ю.В.

при секретаре Захаровой Н.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2025 (УИД 71RS0026-01-2025-002569-53) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от 24.05.2023 №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании задолженности в размере 777864,09 руб., процентов на сумму основного долга 752139,01 руб. за период с 06.03.2024 по день фактического погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20557,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что с суммой задолженности он не согласен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24.05.2023 между АО «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 банком выдан кредит в размере 932000,00 руб. сроком на 36 мес. под 19,4% годовых.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи и содержание договора.

До настоящего времени вышеуказанный договор в установленном законом порядке не изменен, недействительным не признан.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность в размере 777864,09 руб., из которых: 752139,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 25725,08 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, который судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств, 06.03.2024 АО «ТБанк» расторг договор в одностороннем порядке, истребовав у ФИО1 сумму задолженности, направив соответствующий заключительный счет.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 160, 161, 309, 310, 330, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819, 820, 845, 846, 850 ГК РФ дают суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от 24.05.2023 № в размере 777864,09 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму основного долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма закона предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга за период с 06.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «ТБанк» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 20557 руб., исчисленная по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.05.2023 № в размере 777864 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20557 руб., а всего 798421 (семьсот девяносто восемь тысяч четыреста двадцать один) рубль 09 коп.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга 752139 руб. 01 коп. за период с 06.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова